Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

О миграции. Кому она выгодна?

После завоевания России в 1917 году наш народ окунули в омут тотальной ЛЖИ и привили этот заразный вирус практические всем поколениям. С ложью рождались, с ложью жили и с ложью умирали. Так живем и сейчас. А поэтому, не освободившись от ЛЖИ, мы будем всегда, вплоть до уничтожения, обречены на поражения.
Ибо принимая ложь за чистую монету, мы принимаем неправильные решения, которые ведут к ошибкам, а последние — к неизбежным поражениям...

Средства Массовой Информации (СМИ), и особенно ТЕЛЕВИДЕНИЕ России настолько вбили в головы людей штамп о преступности скажем даже рассуждений по вопросам рас и расологии, этнических и межнациональных проблем, что сформировали у обывателя устойчиво отрицательное восприятие даже существа этих вопросов, ибо, как считают сионисты и иудейский раввинат, всем народам, кроме евреев, крайне нежелательно любопытство по этим проблемам.

Collapse )

promo alexsrb december 19, 2013 20:00 7
Buy for 100 tokens
ХИМЕРА Введенная в обиход Л. Н. Гумилевым категория «химера» относится, конечно, к этнологии, но проявляется, может быть, в наибольшей степени в истории культур. « Химерой» называется ложноэтническая общность, сложившаяся благодаря любому вторжению в этногенез. Это может…

Русские - самая чистокровная нация белой расы

Оригинал взят у grazy_gunner в Русские - самая чистокровная нация белой расы
Часто говорят, что «чисто русских» (этнических) якобы вообще не существует. Леонид Радзиховский эту фразу дополнил на свой манер: «Говорят, поскребите русского и найдете татарина, немца, а теперь - и еврея». Маленький запущен червячок, а точит. И зря!



Демократическая газета «Поиск» от 21-23 ноября 1995 года в заметке «Как найти отца семейства?» сообщала о результатах генетических исследований, которые проводил Институт молекулярной генетики РАН совместно с Уфимским научным центром РАН среди различных групп населения России.

[Продолжить чтение...]Очень интересные данные - о русских популяциях. Первые свои исследования ученые провели на краснодарской (южной) и кировской (северной) популяциях. К удивлению исследователей, «между ними [русскими] оказалось сходства больше, чем ожидалось». Башкиры, проживающие по соседству, имеют гораздо больше генетических различий, нежели русские, проживающие за тысячи километров друг от друга. Это к вопросу о чистоте русской крови для тех, кто так усердно старается отыскать в русском немца, татарина, а теперь и еврея.


Выше мы рассмотрели русский тип с точки зрения генетиков. А вот что говорят о русских антропологи Антропологической экспедиции 1955-1959 годов, возглавляемой крупнейшим антропологом В.В. Бунаком. Как пишет В. Кожевников в статье «Русология. Русский антропологический тип по данным современной науки», ...были изучены более 100 групп русского [великорусского] населения... В.В. Бунак с помощью сопоставления данных по десяткам групп населения всей зарубежной Европы выявил минимальные и максимальные пределы значений антропологических признаков для этих групп. После установления тех же пределов для русских оказалось, что их значения имеют разброс в 2 раза меньше, чем для всего европейского населения. Таким образом, русские имеют значительную однородность в своей антропологической составляющей. И это притом, что территория их расселения очень обширна. Что касается средних значений антропологических признаков (форма и размеры головы, лица, носа, а также длина тела и т.п. - Л. Б.) для европейских народов, то здесь русские по расовым свойствам занимают центральное положение. ЭТО «САМЫЕ ТИПИЧНЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ»,

Что же касается якобы ассимиляции русских монголо-татарами, то оказалось, что монголоидность устанавливается по наличию эпикантуса (особое устройство век. - Ред.). У монголоидов он встречается в 70-95% случаев, но «из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном состоянии... Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии (Н. Н. Чебоксаров. Монголоидные элементы в населении Центральной Европы./УУч. зап. МГУ. - М., 1941. - Вып.63, с.235-270).

«Таким образом, - делает вывод в своем исследовании антрополог В. Е. Дерябин, - русские по своему расовому составу - типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов зарубежной Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос и менее интенсивным ростом бороды и более крупными размерами носа» (В. Е. Дерябин. Современные восточно-славянские народы.//Восточные славяне. Антропология и этническая история. - М., Научный мир, 1999).

Ну и, наконец, чтобы завершить тему «поскреби русского...», - о настоящем подарке, который преподнесла нам газета «Комсомольская правда» от 4 июня 1999 года, сообщив, что «ученые Института антропологии МГУ получили изображение прародителей русской нации»!

...Каким же образом русские с якобы монголоидной примесью могли оказаться «светлее волосами и кожей, чем западноевропейцы», до которых монгольское иго не добралось? А, кроме того, русские - нация более единая, чем считают многие наши политики, прогнозирующие скорый распад России. «Антропологических различий между русскими, живущими в Калининграде и на Камчатке, куда как меньше, чем между немцами, живущими в соседних германских провинциях».

Итак, совершив небольшой экскурс в мир науки, мы могли убедиться в единстве мнений ученых - и генетиков, и антропологов, - в один голос заявляющих о том, что по сравнению с другими народами, представляющими белую расу (европеоидов), русские, живущие в России (велико-руссы), оказываются на сегодняшний день народом наиболее однородным.

Сегодня страна наша разорена, а русский народ вымирает по миллиону в год. Название этому - геноцид.

С юридической точки зрения ситуацию объясняет правозащитник международного класса, доктор юридических наук, профессор О.Г.Каратаев: «Власть - это социальный рычаг регулирования общественных отношений и инструмент навязывания воли одной группы людей другой. Власть состоит из взаимодействия властвующих и подвластных. Это взаимодействие идет успешно, когда воля властвующих, навязываемая подвластным, солидарна с ними. Отсюда и Библейское выражение: «Избери себе царя из народа своего. Не может чужеземец быть царем, ибо он не брат тебе». Подвластные и властвующие должны иметь одно правосознание. Тогда это механизм, составляющий гармонию и симфонию. Если же их правосознание различно, то получается то, что мы сейчас и имеем: государство уничтожается»(«Советская Россия» 12.10.98).

Глобалисты знают, что преградой на их победном пути к мировому господству всегда стоял и будет стоять «гордый внук славян». Вот почему так спешат они уничтожить как можно больше славян, пока не очнулся от наркотического воздействия СМИ самый многочисленный из славянства - русский народ России.

Людмила БУТОВСКАЯ


Учёный: Предки русских жили в Балтии задолго до латышей и литовцев

Доктор химических наук Анатолий Клёсов в эфире интернет-телеканала "День" заявил, что предки русских жили в Балтии задолго до того, как сюда пришли предки литовцев и латышей.
"Оказывается, не балты жили там 7 тысяч лет назад, а предки современных фактически этнических русских. И это ломает многие построения. Поэтому мы этим активно занимаемся, чтобы создать цельную картину", — говорит профессор Анатолий Клёсов (48:57 записи).

Такие выводы ученый делает на основе ДНК-гениалогии. По его словам, эта наука не даёт возможности узнать, на каких языках говорили предки ныне живущих народов. Но зато, в отдельных случаях, позволяет проследить генетическое родство с предками, жившими несколько тысячелетий назад, вплоть до фамилий ныне живущих.

Говоря о древнейших находках ДНК предков современных русских, ученый привел в пример так называемую культуру гребенчатой керамики, найденную на территории Балтики, Карелии и района Белого моря. Соотнесённые с ней ДНК датируются сроком примерно в 7-8 тысяч лет.
"Получается, что самые древние предки современных русских — это Прибалтика и Север (имеется в виду Карелия и севернее), — говорит Анатолий Клёсов (39:20 минуты записи). — Никаких финно-угорских (останков — прим.ред.) там не было найдено. Они пришли гораздо позже. (…) Это те люди, которые позже стали говорить на финно-угорских языках. Так вот, их ещё не было к тому времени. Они появились с Урала, они появились с Алтая. Они прошли на Север вдоль уральских гор, перешли через уральские горы, и они разошлись на несколько потоков. Одни, как булгары, пошли в современную Венгрию, а другие пошли в Прибалтику. Причём, они тоже разделились на два потока. Одни стали потом финнами, а другие стали потом литовцами и латышами. И поляками тоже. Частично, конечно. Причём, сначала пришли те, кто потом стали балтами (литовцами и латышами). Это примерно две с половиной тысячи лет назад (середина первого тысячелетия до нашей эры). Финны пришли гораздо позже. Это уже наша эра. Это в лучшем случае начало нашей эры. А на самом деле примерно пятисотый год нашей эры. Поэтому никаких разговоров о том, что древние финно-угры или финны, или угры жили на русской равнине и она принадлежала им по праву, а славяне пришли нехорошие позже и якобы их ассимилировали и пришли завоевателями — это историческая несправедливость, которую надо вообще выправлять".
Также профессор описал генетику современных балтийских народов.

"Возьмём современных литовцев и латышей. У них 40% гаплогруппы R1A (ДНК предков современных русских по Клёсову — прим.ред.) и 40% той самой угорской гаплогруппы N1A1. То есть поровну, — говорит Клёсов (41:18 записи). — Это означает, что они пришли и синхронно образовались. И никто никого не ассимилировал. Все эти байки о том, что славяне их поубивали, поассимилировали — ерунда. И здесь кроется большая информационная бомба".

В тему:



Кто вы, Чарльз Дарвин?





Пиар обманывает не только утверждая ложь, но и замалчивая правду.
Характерный пример: Все вы знаете Чарльза Дарвина – творца теории эволюции. Этой автоматической эволюцией уже как 150 лет всем прожужали уши, настаивая, что человек произошёл от обезьяны. Естественно, если принять, что человек произошёл от обезъяны, то вся чудесная эволюция становится просто автоматической, неизбежной и оптисистической для человечества, но не для динозавров, на которых наплевать. На человеке эволюция таким же чудесным образом автоматически останавливается, и деликатно никто никаких вопросов не задаёт.

Все вы знаете, что Чарльз Дарвин биолог. Правильно?
- Так вот смотрите на работу ПИАРА: Чарльз Дарвин в действительности не имеет никакого биологического образования. Самое интересное: Чарльз Дарвин – священнослужитель. Да, Чарьз Дарвин, отец теории эволюции и , якобы, биолог – на самом деле обыкновенный поп!
Чарльз Дарвин закончил теологический факультет Кембриджа, то есть протестантскую духовную семинарию. Больше у него никакого официального образования нет.


Да, но с таким же успехом мы можем поручить любому современному священику создать серьёзную биологическую теорию. Но почему именно ему, и, собственно, будут ли его базовые знания адекватны для этой задачи?
Просто после окончания духовной семинарии произошло дело случая, почему Чарльз Дарвин не стал попом. Открылось блатное место на корабле «Бигль» пойти в бесплатное кругосветное путешествие. Да-да, именно блатное.
Вот вы юны и полны романтики, сколько молодых людей хотели бы отправиться в подобное путешествие? – Будем говорить – очень много.
Но конкурса не было – Чарльз Дарвин получил это место корабельного натуралиста, будучи священником, чисто по блату, не имея на это никаких законных оснований, и ещё при этом получал жалованье, то есть зарплату. Если бы его оформили корабельным священником – тогда да. Но натуралистом? – это были уже блатные дела знакомых его родителей.


ПИАР же в то время думал как нанести смертельный удар христианской церкви, и парадоксальные, и без всякого сомнения весьма спорные заметки христианского же попа-расстриги, пришлись ПИАРУ как нельзя кстати. Вот если бы у Дарвина было биологическое, а не духовное, которое они ненавидел, образование, то он бы таких нелепых выводов бы не делал; но поскольку Дарвин не был биологом, то в его голове была только любительская отсебятина, которая ничего, кроме желания насолить своим бывшим преподавателям-духовникам, не отражала.


Но желание Дарвина насолить духовникам чудесным образом совпало с таким же желанием Пиара, и ПИАР моментально сделал из Чарьза Дарвина, как сейчас говорят, – звезду - самого великого учёного всех времён и народов, а его неквалифицированные наблюдения были сделаны научным эталоном, и более того – новой религиозной догмой, отступничество от которой было объявлено ересью, и к еретикам стали применятся методы, гораздо более изощрённые, чем простое сжигание на костре.
Вся предшествующая биология ради Чарльза Дарвина была просто отодвинута в сторону. Это было потрясающая демонстрация силы. Вам будет ещё не всё понятно, если не знать, что к середине 19 столетия Англия была самой первой страной, где ПИАР уже давно пустил глубокие корни.


Сейчас, мест на Интернете, где можно найти биографию Дарвина, видимо - не видимо, и там все эти факты есть – но как это дело преподнести, чтобы попа-расстригу преподнести как мирового учёного-академика номер один! – Это и есть настоящая сила ПИАРА и средств массовой информации, а также тех, вполне конкретных людей, кто этими средствами владеет инкогнито!

Тим О Шии.
Врата восприятия,
или
Почему американцы верят всему, чему угодно.
“The doors of perception: why Americans will believe almost everything”.

Русская идентичность: кровь и душа ч.1

Оригинал взят у pzrk_rus в Русская идентичность: кровь и душа ч.1
Английский физик Мэрфи утверждал, что жизнь только кажется такой простой, но что на самом деле она еще проще. Действительно, сложность чаcто образуется из-за смешения понятий, когда под одним и тем же словом мыслятся разные вещи. Поэтому древний китаец Конфуций советовал всякое важное дело начинать с «исправления имен», то есть с уточнения смысла используемых терминов.
Трудно найти тему, где бы путаница смыслов была так велика и одновременно так важна в идеологическом отношении, как тема национальной идентичности - очень много ахинеи накручено вокруг нее из идеологической предвзятости. Но если озаботиться «исправлением имен», то выясняется, что на самом деле все довольно проcто.
Исходить следует из того, что человек является существом бинарным – материальным, биологическим, и одновременно идеальным, одушевленным. Равным образом сообщество людей, называемое «народом», тоже имеет свою материю (традиционно ассоциируемую с «кровью») и свою душу. Соответственно, признаки принадлежности человека к народу и национальной идентичности самого народа нужно искать в обеих этих плоскостях, одной недостаточно. Причем рассматривать их следует по отдельности, поскольку материальное и идеальное, сосуществуя друг с другом в человеке и человеческих сообществах, тем не менее, не смешиваются в силу различия их природы. Но в целом национальная идентичность представляет собой материально-идеальное единство, и формула человека, как и формула народа - «кровь + душа».

Две человеческие ипостаси, биологическая и духовная, изучаются разными видами наук – материальная естественными науками, а идеальная науками гуманитарными. Там и там разные методы исследования, разные понятийные аппараты, разная терминология, и их смешение естественным образом порождает путаницу и неразбериху, создавая иллюзию крайней сложности предмета. Другой крайностью является сосредоточение внимания на одной только стороне человеческого феномена и игнорирование другой, что по понятным причинам не дает полной и объективной картины, а дискуссии радикальных сторонников разных подходов напоминают спор глухих со слепыми. Во избежание этих методологических ошибок рассмотрим материальное и идеальное в человеке и в народе раздельно, главным образом на примере непосредственно нас интересующих русского человека и русского народа и в сравнении с наиболее близкими нам во всех отношениях европейцами.
Материальное не то чтобы проще, но однозначнее, по крайней мере с тех пор, как развитие науки генетики предоставило адекватный инструментарий для исследования. Генетический анализ выявляет пока единственный, зато однозначный признак биологической идентичности в виде устойчивой последовательности нуклеотидов в мужской Y-хромосоме ДНК, которую ученые называют «гаплогруппой». Все мужское потомство одного первопредка несет в себе этот генетический маркер, образуя единый род или единую биологическую расу (всего таковых насчитывается на Земле два десятка). У женщин аналогичную функцию выполняет гаплогруппа в митохондриальной ДНК (мтДНК), однако национальную принадлежность определяют по мужской линии, поскольку считается, что жена приходит в род мужа, а не наоборот, за редчайшими исключениями (у евреев, например, нет доминирующей национальной гаплогруппы в мужской Y-хромосоме ДНК, у них мужская популяция происходит от множества разных биологических первопредков, и национальная принадлежность определяется по женской линии, где, впрочем, однозначной определенности тоже нет).
Русским мужчинам присуща гаплогруппа, классифицированная генетиками как R1a1, русским женщинам – гаплогруппа Н в мтДНК.

Но эти генетические маркеры не являются сугубо национальными, русскими, а присущи всей арийской биологической расе. (Ариями, согласно письменным историческим свидетельствам, называли себя люди, которые три с половиной тысячелетия назад пришли с севера, со среднерусской равнины в Иран и Индию и принесли в своей ДНК эти гаплогруппы, положив начало ирано-арийской и индо-арийской цивилизациям древности.)
Следовательно, наличие гаплогруппы R1a1 в Y-хромосоме ДНК (гаплогруппы Н в мтДНК) человека указывает на его расовую, а не национальную (т.е. народную) принадлежность - такая же гаплогруппа свойственна и другим народам помимо русского, тем же ирано-ариям, индо-ариям и некоторым другим. Ответ русского человека на былинный вопрос «какого ты роду-племени» («племя» предшествовало «народу» в процессе этногенеза) должен звучать «арийского роду, русского племени»», ответ ирнаца с арийскими корнями –«арийского роду, иранского племени»», и т.д.
Это разные народы одной биологической расы-рода. Этимологически слово «народ» истолковывается как то, что существует «на роду». На роду, т.е. на расе существуют народы, которые, неся в ДНК единый общерасовый маркер, в то же время отличаются друг от друга в той части генома, которая определяет внешность человека.
Так, русский ариец и иранский ариец мало похожи друг на друга из-за того, что, у них неодинаковые архетипические составляющие в части генома, формирующей внешние признаки. Эта проблема под углом зрения биологии не изучена совершенно. Традиционная антропометрия, рассматривающая внешность, дает надежные результаты применительно к антропологическим расам (европеоиды, монголоиды, негроиды и т.д.), но не к отдельным народам. Биология же сосредоточена на биологических расах и национальную, т.е. народную генетику почти не анализирует.
Между тем, наследственные национальные архетипы существуют. Помимо эмпирического опыта, часто позволяющего определить национальность человека по его внешности, об этом, в частности, свидетельствует эксперимент российских ученых, которые методом наложения множества фотографических портретов жителей центральной России получили суммарный образ «типичного русского» и «типичной русской».


У французских исследователей аналогичный эксперимент завершился безрезультатно – суммарной фотографии «типичного француза» не получилось. Причина неудачи заключается в том, что французский народ сложился из представителей двух разных биологических рас (плюс множество незначительных примесей): кельтской с гаплогруппой R1b и германской с гаплогруппой I1 (названия рас даны условно – так соответствующие племенные объединения назвал Юлий Цезарь), перемешавшихся примерно в одинаковых пропорциях в результате массового переселения германских племен на кельтский запад европейского субконтинента в период крушения Римской империи более полутора тысячелетий тому лет назад. На Руси подобного массового кровосмешения никогда не было, и современные русские люди остаются похожими на прародителей, живших на той же самой русской земле еще около четырех с половиной тысяч лет назад.


Архетипический геном – вещь чрезвычайно хрупкая и уязвимая для чужеродного вмешательства. Так, достаточно было в древний аристократический род Пушкиных попасть «эфиопке», ставшей прабабкой великого поэта, чтобы внешность Александра Сергеевича выпала из привычного русского стандарта, несмотря на непрерывность арийской наследственности по мужской линии с незапамятных времен и наличие двух арийских женских поколений (бабка и мать), отделявших его от инорасового вторжения в наследственность.

Когда постороннее генетическое вливание носит масштабный и систематический характер, изменяется внешность целых сообществ, которые ему подверглись. Например, «чернобровость да кареглазость» южнорусских парубков и дивчин арийского происхождения обусловлена множеством браков казаков с женщинами из южных народов (не все топили пленниц как Стенька Разин). По той же причине ирано- и индоарии, перемешавшиеся с местными аборигенками, внешне отличаются от своих северных предков, имея при этом точно такой же расовый маркер в ДНК, что и современные русские люди – они арийского «роду», но иранского или индийского «народу». Вместе с чертами материнской внешности могут наследоваться и некоторые психофизиологические особенности, нетипичные для русского характера, но эта тема вообще не изучена.
В таких условиях не может не поражать гомогенность русского ядерного генофонда, неоспоримо свидетельствующая о том, что на протяжении тысячелетий на русской земле смешения крови с инорасовыми элементами практически не было, за редчайшими исключениями типа случая с Пушкиным. На окраинах, где на переднем крае территориальной экспансии мужчинам-первопроходцам, а затем казакам не хватало женщин, смешанные браки неизбежно практиковались, но на общую биорасовую ситуацию влияния не оказывали ввиду статистической малозначимости таких случаев (хотя на южной и юго-западной «украйне» чернобровость-кареглазость сохранились до сих пор).
Таким образом, биологически русский человек ОБЯЗАТЕЛЬНО имеет расовую метку в ДНК в виде арийской гаплогруппы R1a1 (у женщин гаплогруппа Н мтДНК) и НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, но преимущественно типичную русскую внешность – светлые волосы, светлые глаза, светлую кожу и правильные, но не «тонкие» черты лица (мода на семитскую «тонкость» пришла из Византии вместе с греческими иконами). Существует также национальный (народный) генетический архетип в дополнение к расовой гаплогруппе, но говорить о нем преждевременно из-за неизученности данного вопроса.
По аристотелевой онтологии эти параметры классифицируются как существенные (гаплогруппа плюс предположительный национальный генетический архетип) и преходящие (внешние) признаки человека. Разница между ними в том, что существенные признаки является родовыми (народными) и наличествует у всех представителей данного рода (народа), тогда как преходящие признаки варьируются в народе от человека к человеку.

Таким образом, с материальной, кровной русскостью все более-менее понятно, а полная ясность появится тогда, когда будет исследован русский национальный архетип в части генома, отвечающей за внешность.
С идеальной русскостью, с русской душой сложнее. Увидеть ее и пощупать, как ДНК, невозможно, поэтому судить приходится по внешним, доступным восприятию проявлениям идеальной стороны национальной идентичности в культуре и социальной жизни русского народа. Задача облегчается тем, что этой проблеме посвящена бездонная сокровищница художественных произведений, разносторонне раскрывающих сущность русской души. Остается лишь обобщить в меру понимания то, что уже исследовано великими русскими мыслителями. И делать это нужно в сравнении с нашими ближайшими родственниками европейцами – отличия и составят специфику собственно русской духовной идентичности.
Но прежде чем перейти к рассмотрения душевных качеств, следует подчеркнуть, что кровь и душа неразрывно связаны с самого начала и до конца как у человека, так и у народа – самобытной и более сложной формы организации живой и одухотворенной материи.

Читайте продолжение - http://pzrk-rus.livejournal.com/253665.html
Александр Никитин, секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»

Биогазовая установка своими руками

У нас в Сербии, да и в Европе в целом, люди не хотят зависить от энергетических и газовых компаний, поэтому стремятся приобрести альтернативные источники энергии. Будь то солнечные батареи, тепловые коллекторы, или биогазовые установки.
Я как-то уже рассказывал в своем журнале о биогазовых установках промышленного производства, теперь мой рассказ о самодельной установке, которая может вырабатывать газ для вашего дома или дачи. Принцип действия понятен из рисунка. Я лишь сделаю пояснения и сообщу назначение некоторых элементов.
Для изготовления установки вам потребуется:
Collapse )

Украина - Хазария 2. Версия

Американский журнал пишет что, как установили ученые, занимающиеся ДНК, на самом деле еврейского народа не существует. А есть лишь потомки древних хазар с территории нынешней Киргизии, Монголии, Казахстана, Турции и некоторых республик Кавказа, которые и называют себя евреями. Ученые провели ряд исследований и опубликовали результаты еще в 2012 году. И эти факты стали известы в том числе и израильскому руководству. И всё бы ничего, хрен бы с ними с их генами, да только дело в том, что нынешнее государство Израиль - это не государство еврейского народа, а значит и хазары никакого права на него не имеют.
Вот поэтому-то хазары и развязали войну с Украиной, готовя себе "запасной аэродром", зная что арабы рано или поздно их из Израиля попросят. При этом они осуществляют зачистку Украины от славян методами их предков после 1917 года в Советской России.



Прдпись под картинкой -
The Jewish Monsters who run Ukraine are carrying out genocide and killings throughout the country. They are turning Ukraine into a “Jewish Homeland” for the Khazars. This is what the Jews, Lenin and Trotsky, did to Russia in 1917.

Так это или нет - мне трудно судить, но дыму без огня не бывает. И в пользу этой версии говорит и та дань, которую платит население РФ кавказским "республикам", и настойчивые попытки властей РФ создать некий Союз с киргизами и казахами, и заигрывание с Турцией, и та украинофобия, развязанная кремлевскими СМИ в РФ. И многие другие.


В траве сидел кузнечик...

На днях прибегают сверху на кухню ребята из России, что у нас гостят (оба - врачи) кем-то напуганные, спрашиваю - что случилось, и они рассказывают. Оказывается, дверь на балкон у нас была открыта, и в комнату залетел кузнечик. (А надо сказать, что в Сербии кузнечики огромные, зелёные, жирные и больше наших российских раза в два-три). Сидел себе он мирно в углу, ребята его пожалели, не стали выгонять, и тут вдруг из кузнечика, прямо из его головы, стал вылезать огромный червяк!
Червяк надувался, пополз, и стал таким большим, что ребята не верили своим глазам, - как такое может быть!
С шипом на голове, сантиметров 30 длиной!
Червяка ребята прихлопнули, спустились ко мне, и стали искать в сети доступные материалы по кузнечикам.
Вот что они нашли.

Spinochordodes_in_Meconema
Зомбирующий червяк-паразит вылазит из брюшка сверчка


Collapse )

Живите в горах!

 Те, кто хотя бы раз побывал в горных селениях, наверняка обратил внимание на молодцеватых, подтянутых стариков и старушек. Семьдесят-восемьдесят лет для них - не возраст.
Впервые я столкнулся с этим феноменом, когда стал заниматься скалолазанием и альпинизмом. Мне было тогда 15 лет, а нашему учителю и инструктору Анне Васильевне - аж целых 72 года!
Маленькая, на вид щуплая - заслуженный мастер спорта СССР, целый день заботилась о нас таская по горам, словно курица-наседка. А когда перед восхождением на Туюк Су  я сильно замерз, так как ночью ударил сильный мороз, она отдала мне свои пуховые носки из пуха гагары. До сих пор до мельчайших подробностей помню это восхождение.

туюк су
Вид на Туюк су, высота 4000+ метров над уровнем моря

Да и соседи моего друга Геши Сляднева - он жил на Медео, были все как на подбор: спортивные, худые, жилистые. Я тогда это списывал на нашу "казачью породу". Ведь город Алма-ата был основан русскими казаками и назывался Крепость Верный, который был центром Семиреченской области и Семиреченского казачьего войска.
Но, как оказалось, дело не только, и не столько в казачьей породе. А в генах.
Collapse )

ГМО как биологическое оружие

Ирина Ермакова: «ГМО можно использовать как биологическое оружие».
Беседа с доктором биологических наук, членом Женской экологической Ассамблеи при ООН
- Ирина Владимировна, но почему оружие? Ведь, например, академик РАН Константин Скрябин, представляющий в России интересы корпорации «Монсанто» (крупнейший производитель ГМ-продукции), уверяет, что использование в пищу трансгенных растений и животных безвредно для человека и даже полезно.
- Академик сам не проверял, как влияют на животных трансгенные организмы. Он – биотехнолог, участвует в создании таких организмов, получая весомые гранты. Конечно, он заинтересован в том, чтобы и дальше у него были гранты и работа.

Когда я проводила исследования на крысах, были получены такие результаты: у взрослых животных, в корм которых мы добавляли ГМ сою, наблюдалась сильная патология печени (разрушение клеток), недоразвитие половых органов, нарушение гормонального баланса. Другими исследователями было выявлено, что страдают также желудочно-кишечный тракт, поджелудочная железа, селезёнка, почки и другие органы.

г1

Collapse )