?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

Оригинал взят у grazy_gunner в Русские - самая чистокровная нация белой расы
Часто говорят, что «чисто русских» (этнических) якобы вообще не существует. Леонид Радзиховский эту фразу дополнил на свой манер: «Говорят, поскребите русского и найдете татарина, немца, а теперь - и еврея». Маленький запущен червячок, а точит. И зря!



Демократическая газета «Поиск» от 21-23 ноября 1995 года в заметке «Как найти отца семейства?» сообщала о результатах генетических исследований, которые проводил Институт молекулярной генетики РАН совместно с Уфимским научным центром РАН среди различных групп населения России.

[Продолжить чтение...]Очень интересные данные - о русских популяциях. Первые свои исследования ученые провели на краснодарской (южной) и кировской (северной) популяциях. К удивлению исследователей, «между ними [русскими] оказалось сходства больше, чем ожидалось». Башкиры, проживающие по соседству, имеют гораздо больше генетических различий, нежели русские, проживающие за тысячи километров друг от друга. Это к вопросу о чистоте русской крови для тех, кто так усердно старается отыскать в русском немца, татарина, а теперь и еврея.


Выше мы рассмотрели русский тип с точки зрения генетиков. А вот что говорят о русских антропологи Антропологической экспедиции 1955-1959 годов, возглавляемой крупнейшим антропологом В.В. Бунаком. Как пишет В. Кожевников в статье «Русология. Русский антропологический тип по данным современной науки», ...были изучены более 100 групп русского [великорусского] населения... В.В. Бунак с помощью сопоставления данных по десяткам групп населения всей зарубежной Европы выявил минимальные и максимальные пределы значений антропологических признаков для этих групп. После установления тех же пределов для русских оказалось, что их значения имеют разброс в 2 раза меньше, чем для всего европейского населения. Таким образом, русские имеют значительную однородность в своей антропологической составляющей. И это притом, что территория их расселения очень обширна. Что касается средних значений антропологических признаков (форма и размеры головы, лица, носа, а также длина тела и т.п. - Л. Б.) для европейских народов, то здесь русские по расовым свойствам занимают центральное положение. ЭТО «САМЫЕ ТИПИЧНЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ»,

Что же касается якобы ассимиляции русских монголо-татарами, то оказалось, что монголоидность устанавливается по наличию эпикантуса (особое устройство век. - Ред.). У монголоидов он встречается в 70-95% случаев, но «из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном состоянии... Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии (Н. Н. Чебоксаров. Монголоидные элементы в населении Центральной Европы./УУч. зап. МГУ. - М., 1941. - Вып.63, с.235-270).

«Таким образом, - делает вывод в своем исследовании антрополог В. Е. Дерябин, - русские по своему расовому составу - типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов зарубежной Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос и менее интенсивным ростом бороды и более крупными размерами носа» (В. Е. Дерябин. Современные восточно-славянские народы.//Восточные славяне. Антропология и этническая история. - М., Научный мир, 1999).

Ну и, наконец, чтобы завершить тему «поскреби русского...», - о настоящем подарке, который преподнесла нам газета «Комсомольская правда» от 4 июня 1999 года, сообщив, что «ученые Института антропологии МГУ получили изображение прародителей русской нации»!

...Каким же образом русские с якобы монголоидной примесью могли оказаться «светлее волосами и кожей, чем западноевропейцы», до которых монгольское иго не добралось? А, кроме того, русские - нация более единая, чем считают многие наши политики, прогнозирующие скорый распад России. «Антропологических различий между русскими, живущими в Калининграде и на Камчатке, куда как меньше, чем между немцами, живущими в соседних германских провинциях».

Итак, совершив небольшой экскурс в мир науки, мы могли убедиться в единстве мнений ученых - и генетиков, и антропологов, - в один голос заявляющих о том, что по сравнению с другими народами, представляющими белую расу (европеоидов), русские, живущие в России (велико-руссы), оказываются на сегодняшний день народом наиболее однородным.

Сегодня страна наша разорена, а русский народ вымирает по миллиону в год. Название этому - геноцид.

С юридической точки зрения ситуацию объясняет правозащитник международного класса, доктор юридических наук, профессор О.Г.Каратаев: «Власть - это социальный рычаг регулирования общественных отношений и инструмент навязывания воли одной группы людей другой. Власть состоит из взаимодействия властвующих и подвластных. Это взаимодействие идет успешно, когда воля властвующих, навязываемая подвластным, солидарна с ними. Отсюда и Библейское выражение: «Избери себе царя из народа своего. Не может чужеземец быть царем, ибо он не брат тебе». Подвластные и властвующие должны иметь одно правосознание. Тогда это механизм, составляющий гармонию и симфонию. Если же их правосознание различно, то получается то, что мы сейчас и имеем: государство уничтожается»(«Советская Россия» 12.10.98).

Глобалисты знают, что преградой на их победном пути к мировому господству всегда стоял и будет стоять «гордый внук славян». Вот почему так спешат они уничтожить как можно больше славян, пока не очнулся от наркотического воздействия СМИ самый многочисленный из славянства - русский народ России.

Людмила БУТОВСКАЯ


promo alexsrb december 19, 2013 20:00 7
Buy for 100 tokens
ХИМЕРА Введенная в обиход Л. Н. Гумилевым категория «химера» относится, конечно, к этнологии, но проявляется, может быть, в наибольшей степени в истории культур. « Химерой» называется ложноэтническая общность, сложившаяся благодаря любому вторжению в этногенез. Это может…
Доктор химических наук Анатолий Клёсов в эфире интернет-телеканала "День" заявил, что предки русских жили в Балтии задолго до того, как сюда пришли предки литовцев и латышей.
"Оказывается, не балты жили там 7 тысяч лет назад, а предки современных фактически этнических русских. И это ломает многие построения. Поэтому мы этим активно занимаемся, чтобы создать цельную картину", — говорит профессор Анатолий Клёсов (48:57 записи).

Такие выводы ученый делает на основе ДНК-гениалогии. По его словам, эта наука не даёт возможности узнать, на каких языках говорили предки ныне живущих народов. Но зато, в отдельных случаях, позволяет проследить генетическое родство с предками, жившими несколько тысячелетий назад, вплоть до фамилий ныне живущих.

Говоря о древнейших находках ДНК предков современных русских, ученый привел в пример так называемую культуру гребенчатой керамики, найденную на территории Балтики, Карелии и района Белого моря. Соотнесённые с ней ДНК датируются сроком примерно в 7-8 тысяч лет.
"Получается, что самые древние предки современных русских — это Прибалтика и Север (имеется в виду Карелия и севернее), — говорит Анатолий Клёсов (39:20 минуты записи). — Никаких финно-угорских (останков — прим.ред.) там не было найдено. Они пришли гораздо позже. (…) Это те люди, которые позже стали говорить на финно-угорских языках. Так вот, их ещё не было к тому времени. Они появились с Урала, они появились с Алтая. Они прошли на Север вдоль уральских гор, перешли через уральские горы, и они разошлись на несколько потоков. Одни, как булгары, пошли в современную Венгрию, а другие пошли в Прибалтику. Причём, они тоже разделились на два потока. Одни стали потом финнами, а другие стали потом литовцами и латышами. И поляками тоже. Частично, конечно. Причём, сначала пришли те, кто потом стали балтами (литовцами и латышами). Это примерно две с половиной тысячи лет назад (середина первого тысячелетия до нашей эры). Финны пришли гораздо позже. Это уже наша эра. Это в лучшем случае начало нашей эры. А на самом деле примерно пятисотый год нашей эры. Поэтому никаких разговоров о том, что древние финно-угры или финны, или угры жили на русской равнине и она принадлежала им по праву, а славяне пришли нехорошие позже и якобы их ассимилировали и пришли завоевателями — это историческая несправедливость, которую надо вообще выправлять".
Также профессор описал генетику современных балтийских народов.

"Возьмём современных литовцев и латышей. У них 40% гаплогруппы R1A (ДНК предков современных русских по Клёсову — прим.ред.) и 40% той самой угорской гаплогруппы N1A1. То есть поровну, — говорит Клёсов (41:18 записи). — Это означает, что они пришли и синхронно образовались. И никто никого не ассимилировал. Все эти байки о том, что славяне их поубивали, поассимилировали — ерунда. И здесь кроется большая информационная бомба".

В тему:



Отвечает А. Клёсов.

Славянские гаплогруппы - от истока до сегодняшних дней
Анатолием Клёсовым разрабатывается «ДНК-генеалогия», которую он позиционирует как новую научную дисциплину (среди профессионалов наука о генетической истории человечества давно известна как популяционная генетика), чьи основы впервые изложены им в 2011 году в журнале «Биохимия».

В журнале «Успехи антропологии» (Advances in Anthropology) он опубликовал ряд статей о практическом использовании методов этой дисциплины, в частности, для решения вопроса происхождения «легендарных ариев». Клёсов активно пропагандирует подходы ДНК-генеалогии, ведя авторскую колонку сайта Переформат.ру.

Клёсов является автором серии публикаций об индоевропейском происхождении гаплогруппы R1a (ныне западные славяне, восточные славяне, балты, хотоны, белуджи, верхние сословия Индии и т. д.) — поскольку носители этой гаплогруппы в ДНК (Y-хромосома), как считает автор в противовес общепринятому мнению, перешли в Индию с севера во II тысячелетии до н. э. под самоназванием «арии», и в настоящее время одну и ту же гаплогруппу R1a1 имеют в среднем 48 % этнических русских (до 67 % в Орловской области[16]) и 16 % (примерно 100 млн человек) индийцев «индоевропейского происхождения» (в отличие от дравидов); до 72 % высших каст в Индии имеют ту же гаплогруппу R1a1.

Ужас ГМО

Этот чудовищный бык был получен в ходе генетических экспериментов с ГМО - генно-модифицированными организмами в Бельгии. Создатели этого чудовища утверждают, что бык имеет мышечную массу на 40% выше, чем у обычных, природных быков, и быстрее растут. А коровы, полученные по той же технологии - имеют меньше протеина в своём молоке.

ГМО бык

Read more...Collapse )

О генетической войне

В большинстве цивилизованных стран солидные и серьезные институты и Центры занимаются расовыми исследованиями и изучением генетической наследственности с определением качественных характеристик того или иного народа. Эти исследования уже давно доказали, что люди разных рас и этносов имеют не только разный цвет кожи, волос, глаз, но они думают, разговаривают, любят и даже пахнут по-разному. Более того, у каждой расы, субэтноса или народа имеются даже свои, отличные от других, паразиты. А от объема, структуры и веса человеческого мозга зависит практически вся поведенческая характеристика любого человека.

Read more...Collapse )

Истинная история скрывается. Не случайно нарком просвещения А.В.Хаимов (Луначарский) в 1918г. запретил преподавание истории в школах. Человек, не знающий своей истории, подобен слепому котёнку, какую бы чушь ему не говорили, он в ответ ничего не сможет возразить, не имея собственного мнения, будет верить любой глупости.
Например, академик Д.С.Лихачёв, вступивший в 1920-х годах в масонскую ложу "Воскресение", а по данным В.Данилова (Арийская империя, книга I, М. “Воля России”, 2000г., стр. 36–37) в масонский кружок “Хильфернак” и ложу “Космическая академия”, с 1992г. в “Русский Пен-центр” по заданию ложи, подтасовывая факты, допереводился до того, что в "Повести временных лет" утверждал: "Варяги, призванные новгородцами, стали называться Русью", а когда провёл расчёты - ошибся на 200 лет. (С.А.Лесной. "История руссов в неизвращённом виде”, Париж, 1954 г. с.96).

Д.С.Лихачёв не был русским и, естественно, не мог понимать древнерусский язык с теми тонкостями, которые может уловить только прирожденный русский, как С.А. Лесной-Парамонов, Г.С. Гриневич, А.А. Кур и др.

Поэтому Д.С. Лихачёв перевёл заглавие труда патриарха Никифора довольно нелепо: "Летописец вскоре ". Его следует исправить на Летописец вкратце". Для этого достаточно заглянуть в любой греческий словарь, например "Liddell and Scott".

А в примечаниях к "Слову о полку Игореве", в его трактовке слово "шереширы" происходит от греческого и обозначает "копьё". На самом же деле это был горшочек, с детский кулак, в который заливали горючую смесь и затыкали паклей. Затем вставляли в горшочек стрелу, зажигали паклю и стреляли в стан врага. Это примеры “ошибок” лишь одного академика. А сколько таких академиков являются законодателями в различных отраслях наук?!

Иногда такие академики злонамеренно искажают истину, чтобы скрыть правду. Часто из-за особенностей их мыслительной деятельности. Головной мозг человека, как известно, состоит из левого и правого полушарий. Оба полушария одну и ту же логическую задачу решают самостоятельно. При этом левое полушарие предпочитает пользоваться формальным критерием отбора фраз, игнорируя смысловую связь (например, дырявая голова, дырявая рубаха, плохая память), левое полушарие выбирает (дырявая голова=дырявая рубаха). Правое же полушарие ориентировано на выявление смысловой связи (дырявая голова=плохая память).

Поэтому очевидно, что “левополушарным” (людям с дефектом правого полушария) категорически противопоказано заниматься теми видами профессиональной деятельности, в которой имеются “подводные камни” лексических двусмысленностей, например, в области профессионального перевода с древнерусского языка на современный.

Внешне очень похожее на современное слово, может обладать смыслом, значительно отличающимся от современного понимания (корысть=добыча, равнодушие=единодушие, труд=печаль, задница=наследство и др.). Поэтому при таких смысловых разночтениях переводы, выполненные “левополушарными” специалистами, будут, мягко говоря, сомнительные. Тем не менее “левополушарные” имеют склонность к занятиям переводами с древнерусского на современный язык и монополизировали эту область профессиональной деятельности, превратив её в привилегированную сферу самовыдвижения. Так все переводы “Слова о полку Игореве” искажены “левополушарными”.

Например, “велить послушати земли незнаемое - Влъзе и Поморию, и Посулию, и Сурожу, и Корсуню”. Здесь кажется, что слово “незнаемый” по смыслу тождественно однокоренному, современному слову. Потому “левополушарные” и переводят “незнаемая земля” как “незнакомая”, “неведомая”, ”неизвестная земля”.

Но из истории известно, что русы в военных походах и торговых делах уже задолго до XII в. осваивали куда более отдалённые земли, чем половецкие.

Во-вторых, в том же “Слове” Ярославна сравнивает себя с “зегзициею (т.е. кукушкой) незнаемой”. В кукушке ничего “незнакомого”, “неизвестного” нет. Это место следовало бы переводить, соотнося кукушку с идеей “покинутости”, “брошенности”, ”ненужности”.

В русском языке есть смысловая связь между “незнаемостью” и “ненужностью”. Если мы хотим сказать человеку, что он нам не нужен, то выражаемся: “я тебя не знаю и знать не хочу!” В этой взаимозаменяемости выражений раскрывается общий для “незнаемой земли” и “незнаемой кукушки” смысл: как Ярославна – это покинутая мужем, а значит, нежеланная, постылая, никому не нужная “зегзица”, так и Половецкая степь – это не нужная, нежеланная, постылая земля, в которую Игорю, по мысли автора “Слова”, не следовало идти. В том же смысле употребляется слово ”незнаемая” и в “Повести временных лет”, где под 1093г. – в описании страданий русских людей, попавших в плен к половцам. Здесь ещё более очевидно, что “незнаемая страна” – это страна, на которую “глаза бы не глядели”.

То есть под “незнаемостью” подразумевается не недостаток информации, а эмоциональное неприятие. Так, уже сама используемая автором “Слова” лексика оказывается подчинена идее произведения – осуждению легкомысленного по своей затее и трагического по последствиям похода Игоря на половцев.

И примерам левополушарных толкований во многих местах “Слова” нет числа. В “Слове” имеется выражение: “скочи с него босымъ влъком”. Слово “босым” ещё в прошлом веке правильно переведено как “бусым” т.е. “серым” (в областных говорах “бусая” масть отличается от просто серой более светлым оттенком).

Тем не менее “специалисты” заставляют бедного волка бегать “босиком”. Происходит это потому, что “лево-полушарный” тип мышления анализирует языковый материал механистически.

Отсюда и другие дефекты “левополушарного” подхода, например – восприятие “Слова” как оторванный от всеязыковой реальности текстологической “святыни” (т.е. недоучёт фактора бессознательной редакторской правки его текста средневековыми переписчиками)”.

Левополушарный” характер восприятия текстов, или – что то же самое – нечувствительность к образной стороне языка возникает всегда, когда ломка культурно – исторической традиции сопровождается обеднением её смысловой структуры.

Так было при введении на Руси христианства, при петровских реформах, в результате которых даже разговорным языком образованного слоя русских людей становился немецкий или французский. Отсюда – “левополушарные” дефекты прочтения “Слова” его первыми редакторами и издателями А. И. Мусиным-Пушкиным, А.Ф. Малиновским и Н. Н Бантыш-Каменским. (Сергей Горюнков. Метафоризм “Слова о полку Игореве” и лихачёвщина. Молодая гвардия № 6).

В нашей стране издают труды лишь историков-западников: В.Н.Татищева, Н.И.Карамзина, С.М.Соловьёва, В.О.Ключевского, Н.И.Костомарова и т.д. Труды историков, не придерживающихся "норманнской теории", как правило, не издают.

Вообще-то древние учёные Плутарх, Геродот и др. не называли себя историками; они философы.

По мнению О.М. Гусева название история появилось из мрака западноевропейского средневековья, когда единственным “летописанием” была Библия.
С изобретением книгопечатания знания о прошедших веках уже нельзя было монополизировать. Возникали типографии в тайне от властей, против которых велась борьба. Тогда идеологи иезуиты, не ослабевая борьбы с инакомыслием, сами стали заполнять “рынок” печатной продукции.

Чтобы не уронить авторитет Библии, они внушали людям, что новые сведения якобы идут из не менее древнего источника – еврейской Торы, из которой вышла даже сама Библия. И это соответствует действительности.

Так всякое летописание, не укладывающееся в библейские рамки, стали называть ”из (с)Торией”, т.е. оно, дескать, из Торы. Так как в Торе содержится идеология и методология разрушительных сил, то с распространением книгопечатания “научная” доктрина Торы нависла над всеми направлениями человеческой мысли. Она так глубоко пустила свои метастазы, что многие учёные даже не догадываются, что являются невольными носителями “идей” Торы. Поэтому истинная история и скрыта от людей.

О.Т. Виноградов

Сербский Новый Год

В Сербии, как и в большинстве православных стран сербы празднуют "старый новый год". Называется он  Српска Нова Година.
Любопытно, что помимо Сербии, старый новый год празднуют и в некоторых немецкоговорящих кантонах Швейцарии, и в Шотландии. Что подтверждает гипотезу, что там когда-то жили славяне. 

Srecna Nova Godina

Happy Serbian New Year!
Срећна Српска Нова Година!   

Выражение «расовая чистота» вызовет со стороны «общечеловеков-либералов» обвинение в «русском фашизме» и требование запретить обсуждение. Но запрещать расовый анализ так же несерьезно - как запрещение ножей в домашнем хозяйстве. Попробую показать расовую чистоту русского народа.

Как очищались гены Ганнибала
Бессовестные «общечеловеки» очень часто в качестве примера благотворного влияния расового смешения приводят поэта Александра Пушкина. 

Read more...Collapse )
Оригинал взят у sigismund в ЧТО СОЗДАЛИ РУССКИЕ(попытка энциклопедии)
Будем вместе готовить базу для воспитания будущих поколений в русле любви и приверженности к своему народу.

1.   П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин  - первая в мире электрическая лампочка

2.  А.С. Попов —  радио 

3.  В.К.Зворыкин  (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание) 

4.    А.Ф. Можайский   — изобретатель первого в мире самолета 

5.      И.И. Сикорский   — великий авиаконструктор, создал первый в мире вертолет, первый в мире бомбардировщик 


Еще более 100 открытий сделанных русскими...Collapse )

 И все это, лишь незначительная часть вклада русских в мировую науку и культуру. При этом здесь я не касаюсь вклада в искусство, в большую часть общественных наук, а это вклад далеко не маленький. И кроме всего прочего, существует вклад в виде явлений и предметов, который я не учитываю в этом исследовании. Таких, как «Автомат Калашникова», «Первый Космонавт», «Первый Экраноплан» и многие другие. Конечно же, перечислить всего невозможно. Но даже столь беглый взгляд, позволяет судить о Русской цивилизации как об основополагающей в сфере развития всего Человечества.

Вот чему мы должны учить наших детей и что должны им постоянно объяснять и показывать.


Profile

alexsrb
Александр Черемных
Website

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars