?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В последнее время все чаще замечаю в сети ностальгию по СССР, причем исходит она не от штатных совков - анонистов, но от вполне вроде бы адекватных блогеров. Сравнивают нынешнее безвременье то с благословенными временами НЭПа, то с эпохой индустриализации, после которой генсек Сталин "взяв Россиию с сохой, оставил ее с атомной бомбой". Не знаю, отчего происходит такая метаморфоза с нашим обществом:
от недостатка информации о тех временах, от неурядиц в стране, или она направляется чьй-то умелой рукой.
В любом случае, необходимо напомнить о том, как происходила эта самая индустриализация, и за чей счет.
Рассмотрим один из главных советских мифов, миф о строительстве тракторных заводов, которые якобы построил Сталин в течение одной пятилетки.

В конце двадцатых годов Политбюро ЦК ВКП(б) озаботилось острой нехваткой тракторов в СССР и решило восполнить этот пробел строительством сразу трех заводов: в Харькове, Сталинграде и Челябинске.
Долго выбирали, какой трактор более всего подойдет для нищей страны, и остановились на двух американских заводах. В Харькове и Сталинграде решили выпускать колесный трактор «Интернешнл Мак-Кормик Диринг 15/30»,  выпускавшегося американской компанией «International Harvester». Трактору дали новое название СХТЗ 15/30.


McCormick Deering 15-30



Советский трактор

Так как в СССР не было специалистов в проектировании и строительстве объектов такой сложности, то Сталинградский тракторный завод был спроектирован и построен американцами "под ключ". СССР в 1929 году заказал в США полный проект завода, включая поставку металлоконтрукций и монтаж всего оборудования. Строительные материалы и рабочая сила была отечественной.
Подрядчиком была американская компания Albert Kahn Inc. Американцы полностью смонтировали завод в США, затем его разобрали и перевезли в Советский Союз.




Харьковский завод был вторым, поэтому в составлении проектов вспомогательных цехов принимали участие и отечественные специалисты, получившие опыт в Сталинграде. Однако оборудование было по прежнему американским.



А в Челябинске решили запустить в производство гусеничный Caterpillar Sixty, который переименовли в Сталинец С60. Видимо с дальним прицелом производить на заводе и танки. Вот о нем и пойдет рассказ.

В качестве прототипа первого трактора был выбран американский трактор Caterpillar 60.




Caterpillar 60



Сталинец 60
Строительство завода осуществлялось с привлечением специалистов из США и других стран. Проектирование завода осуществлялось архитектурной фирмой «Альберт Кан Инкорпорейтед» из Детройта, спроектировавшей до этого Сталинградский тракторный завод (а перед этим, до Великой депрессии 1929—1933 годов — заводы Форда и другие автомобильные заводы США) знаменитого американского архитектора Альберта Кана.

В марте 1930 года в Детройте было организовано проектное бюро «Челябинск тракторплэнт» и к 1 июня 1930 года был разработан генеральный план завода на основе эскизного проекта Ленинградского проектного института «ГИПРОМЕЗ». Бюро состояло из 40 специалистов из СССР и 12 из США.
"Chelyabinsk Tractor Plant" располагалось на 13-м этаже Union Trust Building по адресу 500 Griswold Street.

Сотрудники детройтского бюро начали проектирование Челябинского завода с того, что купили трактор «Катерпиллер 60» и разобрали его на детали. Детали занимали все столы в нескольких комнатах офиса. На основе этих деталей составлялись метрические чертежи будущего "Сталинца 60", а также планировались контракты "Амторга" с американскими фирмами на поставку соответствующего оборудования, материалов и оснастки для изготовления деталей "Сталинца" на  ЧТЗ.

Подробности "проектирования" советского Катерпиллера можно прочитать даже на официальном сайте ЧТЗ:

"...приходилось приводить размеры в миллиметрах до стандартных величин, согласовывать их с сопрягаемыми деталями. Также было необходимо перевести все детали на отечественные марки стали и сортамент проката. Параллельно устранялись технологические недостатки конструкции, связанные с трудностью сборки ряда узлов."

Выбор советскими инженерами трактора Caterpillar 60  в качестве прототипа был оправдан, т.к. именно эта модель по праву считается вехой, определившей направление дальнейшего развития мирового тракторостроения.

Первоначально трактор был разработан и построен в C.L. Best Tractor Company и начал свою службу в 1919 году под названием Best 60.
Когда в 1925 году произошло слияние C.L. Best и Holt Manufacturing Company, в результате чего образовалась Caterpillar Tractor Company, трактор Best 60  был переименован в Caterpillar Sixty.




1929 Caterpillar Sixty on display in the Kauri Museum, Matakohe, Northland, New Zealand.
Двигатель в 35 тяговых лошадиных сил и 60 лошадиных сил на ремне при 650 оборотов в минуту был одним из самых медленных двигателей, когда-либо установленых на гусеничный трактор.  В 1923 году мощность двигателя была доведена до 40 лошадиных сил, также стала серийно устанавливаться  трехскоростная коробка передач.
Хотя первоначально он был разработан для сельскохозяйственной отрасли, постепенно Sixty стал популярным в качестве рабочей лошадки и для лесозаготовки, а также для горнодобывающей и строительной индустрии.




С бульдозерным отвалом конструкции 1925 года

Cat Sixty изготавливался на заводе C.L. Best в Сан-Леондро, Калифорния до 1930. Основной завод в Пеории, штат Иллинойс, остановил производство модели в 1932 году.
Cat Sixty стал основой для первых дизельных тракторов компании Caterpillar:  Diesel Sixty в 1931 году и Diesel Seventy-Five в 33-м.




В СССР Cat Sixty тоже потрудился на славу, но в несколько измененном облике, метризированный и под другим именем - Сталинец 60.  Выпускался  "советский Катерпиллер" на Челябинском тракторном заводе с 1933 по 1937 год, т.е. после того, как в США его выпуск был давно уже прекращен.


Памятник трудовой славы «Трактор Сталинец-60» в селе Инженерное, Пологовский район, Запорожская область, Украина.

Офис промышленного архитектора Альберта Канна находился в Детройте, так что проектирование корпусов ЧТЗ велось последним в полной координации с советскими представителями.  Именно Канн предложил идею разместить все цеха в одном корпусе, вместо привычной схемы с множеством маленьких построек под каждое подразделение. Ему также принадлежит идея использовать легкие и прочные металлоконструкции вместо железобетонных.
Таким образом, уже к весне 1930 года в Ленинградском Гипромезе появился эскизный проект предприятия и чертежи его будущего продукта - трактора Сталинец-60. А 7 июня 1930 года составление генерального плана Челябинского тракторного завода было завершено, и чертежи срочным почтовым отправлением отосланы из Штатов в Челябинск.
Строительство

10 августа 1930 года Политбюро ЦК ВКП (б) принимает решение о старте строительства ЧТЗ, и в этот же день в торжественной обстановке закладывается литейный, кузнечный и механосборочный цеха.
Работы проводятся большей частью вручную, пока осенью 1930 года на стройку наконец не прибывает импортная техника: экскаватор «Менк», два траншеекопателя «Остин», прицепной грейдер «Катерпиллер», мотовоз «Орштейн Коппель», катки для уплотнения дорожных покрытий «Кемпа» и четыре подъемных крапа «Норд-Вест».




Монтаж бетономешалки.




Кран, сломан то ли ветром, то ли от перегруза.
Сразу же начинаются проблемы. Стройке хронически не хватает стройматериалов, а к концу 1930 года еще и резко сокращается финансирование строительства. Именно поэтому началось строительство без иностранной помощи - специалистам было нечем платить. Металлоконструкции для возведения корпусов решено было изготавливать в СССР.  Наркомтруду предложено обеспечить стройку рабочей силой в пятидневный строк.
За 1930 год на Челябтракторострой прибыли 43 тысячи работников, но 38 тысяч к концу года уже уехали.  Вынужденное участие в строительстве тысяч принудительно выселенных и униженных властью "кулаков" тоже не добавляет строителям энтузиазма.
8 октября 1932 года Политбюро ЦК ВКПб принимает постановление о мероприятиях по улучшению организации строительства Челябинского тракторного завода. После вмешательства Политбюро в ситуацию, с Харьковского Тракторного завода прибывает главный инженер строительства, американец Leon A. Swajian (позже награжденный орденом Ленина за монтаж тракторных заводов), чтобы начать осуществлять надзор за строительством и монтажом ЧТЗ. Бывший инженер Caterpillar Эдвард Терри, приехавший из детройтского офиса, становится главным конструктором ЧТЗ в 1932-33 годах. Кроме него, в Челябинск приезжают еще несколько бывших инженеров Caterpillar налаживать производство.

Как следствие принятых мер, уже в этом же году удается перейти к монтажу производственного оборудования.

Первоначальный проект ЧТЗ и технологический процесс сборки тракторов были разработаны с учетом использования только американского оборудования. Но уже в ходе строительства, когда выяснилось, что все требуемые агрегаты в США закупить невозможно, часть заказов была перенесена в Европу. В оснащении Челябинского Тракторного Завода оборудованием принимали участие 307 фирм из Германии, США, Франции и Англии.

1 июня 1933 года состоялся торжественный пуск завода. В этот день приказом наркома тяжелой промышленности Г. К. Орджоникидзе ЧТЗ был зачислен в число действующих предприятий страны и получил наименование “Челябинский тракторный завод им. Сталина”. В торжественном митинге по случаю пуска завода принял участие “всесоюзный староста” М.И. Калинин, отметивший в приветственной речи:
"отныне челябинский гусеничный трактор будет играть огромную роль в укреплении обороноспособности нашей страны".

Тракторы С-60 оснащались 4-тактными 4-цилиндровыми карбюраторными двигателями мощностью 72 л.с., работающими на лигроиновом топливе и при весе 9,5 тонн имели максимальное тяговое усилие 4,45 тонн.
Трактор был метризованной и адаптированной копией Катерпиллер-60.




Интересно, что советские управленцы, не имевшие опыта строительства заводов, по нескольку раз переносили срок сдачи и срок пуска, подгоняя под определенную дату. Они вероятно думали, что стоит только перерезать красную ленточку - и трактора посыпятся как из рога изобилия. На деле вся эта спешка из-за желания угодить руководству обернулась катастрофой. И вместо запланированых 140 тракторов за 2 смены выпускали то 1, то 5, а то и вообще ни одного. Причем, косяки были на всех участках и американские консультанты долго не могли понять отчего это. Новейшее и сложное оборудование почему-то постоянно ломалось, а брак достигал от 30 до 60 процентов. Привычка брать нахрапом и ставить рекорды производительности, выработанная  на стройках коммунизма, здесь не срабатывала. Напротив, на производстве важно было уметь выдерживать заданный неспешный и монотонный темп день за днем, неделя за неделей, год за годом. Конвейер есть конвейер. И когда простаивает то один цех, то другой - возникает нехватка комплектующих, которая парализует всё производство.

Похожая ситуация наблюдалась на всех трех заводах. А на Сталинградском тракторном она еще усугублялась и тем, что завод перешел к выпуску легких танков Т-26, а там продукцию принимают военпреды, с ними не забалуешь...

Позже, в рамках кампании по дизелизации была разработана новая версия трактора - С 65 с дизельным двигателем и, в 1938 году, с газогенераторным — СГ-65.




Трактор С-65


Источник: по материалам сайта Русский Техник и др., с благодарностью.


П.С.
1. Следует отметить, что американские заводы перешли на производство тракторов с дизельным двигателем уже с 1930-31 года.

2. 20 августа 1937 года бывший директор ЧТЗ Казимир Ловин был арестован, будучи уже в должности начальника Главэнерго Наркомтяжмаша СССР. 15 ноября 1937 года "за участие в антисоветской организации" был осужден к высшей мере наказания, приговор приведен в исполнение в тот же день.

3. После пуска всех трех заводов в стране наступил голод 1932-1933 годов, известный как голодомор, унесший миллионы жизней наших сограждан.
Голод явился прямым результатом курса сталинского руководства на ускоренную индустриализацию, требовавшую валютных источников для её осуществления, одним из которых стал зерновой экспорт. С этой целью для крестьянских хозяйств устанавливались невыполнимые задания по хлебосдаче. Сталин подчеркивает в письме от 6 августа 1930 г.:
«Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут».


Recent Posts from This Journal

  • Расселяйтесь!

    Крик души Эдуарда Лимонова. Это как раз тот редкий случай, когда я его поддерживаю. Не благоустройство, но расселение на наших восточных…

  • Ох уж этот Гиркин...

    Некто г-н Гиркин (Стрелков) разместил на своей страничке информацию: "Поскольку я честно и откровенно сомневаюсь в искренности Натальи…

  • О войне большевиков с колоколами

    До сих пор в российских школах детям рассказывют байки о нехорошем Царе Петре, который де посмел снять колокола, и пустить их на литье пушек. А вот…

promo alexsrb november 27, 2012 18:32 32
Buy for 100 tokens
Меня интересует понятие «суперэтнос». Не нужно обладать особой проницательностью, чтобы понять: ноги ельцинско-путинского «российского народа» как новой «исторической общности» растут отсюда. Не нужно особой проницательности понять и то, что понятие это…

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
abramiy
Jul. 12th, 2018 06:42 pm (UTC)
Ну первая пятилетка в том виде как её пытались реализовать Сталин и Ко была сущей авантюрой и ничем не лучше китайского " Большого Скачка "

И едва не кончилась катастрофой для СССР !

Действительно Первая пятилетка - полный аналог Большого Скачка в Китае при тов. Мао ( вернее это китайский Большой Скачек её аналог ) .
Ну и наша коллективизация - это точный аналог ( вернее прототип ) тех чудес , что при тов. Мао в Китае с сельским хозяйством происходили, типа борьбы с воробьями и прочего маразма .

И надо понимать ,что в результате в реальности дело индустриализации и модернизации было страшно осложнено совершено неизбежными ( в той созданной сами-же большевиками ситуации ) колоссальными экономическими потерями , вызванными исключительно штурмовщиной и шапкозакидательством и отсутствием всякого внятного понимания у Сталина и Ко что и как нужно делать , осложнённого вдобавок презрительным отношением к старым специалистам .

Мы смеёмся над Большим Скачком при Мао в Китае , но планирование сверхзавышенных заданий на Первую Пятилетку и нажим партийного руководства привели у нас к совершено-же аналогичным результатам .

Если-бы технические специалисты играли-бы большую роль при выработке программы индустриализации и ещё бы к ним в руководстве СССР больше прислушивались , то вполне индустриализацию можно было-бы провести и с меньшими затратами и самое главное с много меньшими экономическими перекосами и с много большим полезным выходом в результате .
При составлении плана Первой Пятилетки старыми спецами во главе с Г.М.Кржижановским было разработано два плана развития экономики на пятилетие : план отправной (минимальный ) и план оптимальный .
Если отправной-минимальный план пятилетнего развития был вполне реален и осуществим , то план оптимальный составлялся под нажимом партийного руководства и весьма плохо учитывал экономические реалии и технические проблемы .
Отправной был по своим показателям примерно на 20% ниже оптимального, ибо в ходе выполнения плана могли возникнуть неблагоприятные условия (неурожаи, просчеты, неустойчивость иностранных кредитов и пр.) , которые и возникли в реальности и даже сложностей оказалось гораздо белее чем думали и предполагали .
Ну в значительной степени проблемы были созданы самим-же партийно-государственным руководством !
ВСНХ по главе с Куйбышевым вело свои намётки пятилетнего плана из оптимального плана , да в придачу "накрутили " те показатели которые предполагалось достичь , даже в сравнении с явно завышенным оптимальным планом .
Если старые специалисты во главе Кржижановским обосновано доказывали ,что высокие темпы развития тяжелой промышленности , машиностроения и металлургии мало реальны и по оптимальному плану , то Куйбышев сверх-оптимистично пытался доказать возможность высоких темпов развития тяжелой промышленности , машиностроения и металлургии .
Партийная конференция утвердила оптимальный план , но его показатели с подачи Сталина и Куйбышева и вопреки возражениям спецов подняли уже сверх здравого смысла .
14 августа 1929 года Куйбышев выступил с докладом на Президиуме ВСНХ СССР, предложив увеличить в 1929/30 годах выпуск продукции на 28% , а ВСНХ приступил к дальнейшему пересмотру всех заданий пятилетки с увеличением всех возможных плановых показателей по выпуску продукции .
Специалисты конечно сильно возражали , но их и слушать не стали .
alexsrb
Jul. 12th, 2018 07:07 pm (UTC)
технические специалисты

"Если-бы технические специалисты играли-бы большую роль при выработке программы индустриализации и ещё бы к ним в руководстве СССР больше прислушивались".

- В предыдущей публикации о кораблях и подводных лодках я наглядно показал, что у Советов не было технических специалистов-корабелов. Все до одного, кто не уехал и не расстреляли - сидел в спец.тюрьмах и шарашках.
Все нынешние цкб рубины - это бывшие шараги. Такая же ситуация была и в других отраслях.
А кто с рабами советуется? Им только ставят задачу, а за невыполнение - расстрел.
abramiy
Jul. 12th, 2018 07:14 pm (UTC)
Re: технические специалисты
Технические специалисты у большевиков ещё оставались ,но положение их было хреновым !
В.Р.Михеев и Г.И.Катышев в своем капитальном исследовании о И.И.Сикорском проанализировали биографии 75 ведущих российских специалистов работавших до 1917 года вместе с создателем «Ильи Муромца» в том числе на авиационном предприятии компании РБВЗ.
Из них только один погиб до 1917 года, 25 погибли между 1917 и 1924 годом ,а 32 эмигрировало.
Потери инженерного корпуса России с 1917 по 1927 год - примерно 8 из 10 инженеров покинули страну или погибли .
Картину делает средний уровень, а уровень качества работы среднего инженера сер. 1910-х достигли только к концу 1950-х.
В 1929-1930 прошла массовая чистка учебных заведений от реакционной профессуры и студентов не того происхождения .
Много где и сильно больше половины преподавательского состава вычистили.
Дело Академии Наук - 1929-1931 - разоблачили контриков и принесли в затхлую Академию рабоче-крестьянский дух.
А потом еще Пулковское дело в 1936 - доблестные органы пресекли попытку создать подпольное астрономическое правительство и перебили заметную часть астрономов, географов, геологов, физиков.
И математиков не забыли в "Деле Лузина", а то блин классовые враги распоясались и математика у них не была идеологически выдержанной в нужной степени.
Контрреволюционное истолкование аксиомы выбора и гипотезы о континууме !

В Харькове физики и прочие инженеришки хотели отсидеться, но и их гнездо - Украинский физико-технический институт прошерстила советская власть, Ландау чудом спасся, а вот Шубина стрельнули.
abramiy
Jul. 12th, 2018 07:15 pm (UTC)
Re: технические специалисты
В ходе революции наверх полезла масса люмпенов и уголовного элемента со дна российского общества .
Для политики большевиков с момента начала февральской революции характерным является массовое привлечение в ряды большевиков и их сторонников люмпен-пролетариата и просто разного уголовного и полу-уголовного элемента .
Для всех остальных крупных российских политических партий и группировок это не характерно , опираться на деклассированные элементы и просто уголовников .
Причем сами вожди большевиков ничего против этого не имели .

И например А.Богданов ( и многие другие ) и до октября и после октября 1917 года сильно попрекал Ленина как раз в том ,что тот вместо пролетариата опирается на псевдопролетарские слои населения .

Это-же рвань кабацкая , бакунинский разбойный элемент постоянно готовый к бунту - т.е. городской и сельский люмпен , псевдо-пролетариат , деклассированные отбросы из всех слоёв общества !

Вот эти-то слои были опорой большевиков !

Да те-же самые , которые например устроили в 1915 году черносотенный немецкий-еврейский погром в Москве с массовыми грабежами , поджогами и жутким насилием !

Однако можно сказать с уверенностью , что без опоры на люмпенов большевики власти-бы не удержали .

Потому такое государство как СССР и не могло не развалится в конце-концов !
Массовое участие городских и сельских люмпенов , псевдо-пролетариата , деклассированных отбросов из решительно всех слоёв общества в ходе Октябрьской Революции и Гражданской Войны на стороне большевиков было запретной темой для советской историографии .

Её вообще никто до 1990 года не касался .

Более того для советской историографии не рекомендовано было развивать эту тему и применительно к событиям в ходе ВФР и Парижской коммуны .
Первым об этом была в 1990 году статья Е.Б.Черняка об якобинской диктатуре .
Там он показал связь якобинской диктатуры и якобинского террора с массовым вовлечением люмпенов в революционное движение , а ещё изложил это так двусмысленно и с такими намёками ,что это всё легко относилось и к событиям в ходе Октябрьской Революции и Гражданской Войны .
И эта статья была воспринята именно нападки на большевиков .

Квалифицированная часть пролетариата и рабочая аристократия большевиков в своей массе не поддержала , среди них было сильным влияние меньшевиков , энесов , и даже кадетов , а во многих профсоюзах было сильно влияние эсеров .
Известно и что некоторая часть пролетариата высокой квалификации за время после Столыпинской реформы купила себе земли в собственность ( если не имела ) или-же увеличила свой земельный надел .
Вот им-то было чего терять !
abramiy
Jul. 12th, 2018 07:16 pm (UTC)
Re: технические специалисты
В ходе революции и всего того что за ней последовало случилось страшное , произошел полный разрыв преемственности военного сословия .

После "весны" в 1930 была по факту в хлам разрушена система военного обучения, почти всех, у кого было дореволюционное генштабовское образование и опыт командования/штабной работы в ПМВ выкинули не только из действующей армии, но и из военных училищ.
А часть и вовсе посадили/убили. Шапошников - один из немногих уцелевших.
Некомплект преподавателей после этой чистки доходил до 90%.
Этих гавриков еще к 1931 из армии вычистили.
Военспецы, понимаешь. Свечины тут с Ольдерогге нашлись понимаешь. Учат тут понимаешь буржуазной науке в академиях.
Нефига тут- у нас будет пролетарское, идеологически выдержанное, военное образование.
Ну а потом, конечно, можно и пожаловаться на низкий уровень подготовки краскомов.
И руками развести - что тут поделаешь?
Проклятое царское наследие !
Потом 1937-1938 , когда на уровне комдив и выше выбили едва ли не 100%. Не то, чтобы большинство из них были гениальными полководцами, но у них все-таки был опыт , хотя и кривой .
И что более существенно, все эти истории почти полностью лишили командиров РККА инициативы.
Генштабистов со старым образованием выбили, а новые - липовые, да и тех изрядно попроредили, особенно кто шибко умный оказался.
Сам-то Шапошников, прямо скажем, заурядный полковник царского времени, только на их фоне мог Гиндендбургом глядеть.
Как и ученик его Василевский.

Те же бои на Раатской дороге - небольшие финские отряды режут позиции двух дивизий РККА в лоскуты, а комроты каждый чих хотят утвердить в батальоне, тот требует подтверждения в полку, и тд, пока командование как минимум армии не утвердит (да еще неохотно), никто даже с места не сдвинется.

Не случайно в СССР крайне не любили создавать сплоченные устойчивые подразделения (типа СС).
Воспитывали верных и забитых.
А из рабов выходят плохие офицеры и солдаты.
Советская армия была нашпигована стукачами.
Её терроризировали трибуналы за время войны убившие больше советских солдат чем румыны.
abramiy
Jul. 12th, 2018 07:17 pm (UTC)
Re: технические специалисты
На счет-же того ,что Ленин и большевики удержали ситуацию в 1918-1922 годах и не смотря на устроенный ими-же апокалиптический крах экономики страны и полное отсутствие всякого опыта государственного и экономического управления ,то всё объясняется крайне просто .

Царское правительство и Временное правительство были весьма чувствительны к общественным настроениями были вынуждены соблюдать законность и от беспредела уклонялись .

Потому и незначительные проблемы со снабжением городов или ситуация на фронтах весьма сильно их колебали .

Большевики просто-напросто выморили голодом и холодом как минимум до 1/3 населения Питера и Москвы , терпели поражения на фронтах , развалили экономику в хлам и удержались у власти !

Почему ?

А по нормам общественной морали он-же чистые и полнейшие отморозки и беспредельщики .

Так там где Царское правительство и Временное правительство уговаривали , соблюдали и правовые нормы и учитывали общественные настроения , то большевики просто напросто пошли по беспределу и просто ставили к стенке и не только явных врагов , но и возможных скрытых врагов и даже расстреливали и тех кто кому-то показался подозрительным .
Так-же брали в заложники и казнили вообще лиц любого возраста , пола , и положения .
Всё это сопровождалось и переделом собственности ( массовыми грабежами ) под лозунгом "Грабь награбленое " .

Потому они и удержались , что были полные отморозки и беспредельщики .
Ну и самих большевиков было и на октябрь 1917 года слишком мало ,что-бы такое сотворить !
И все действия большевиков были неприкрыто и вопиюще аморальными .

Что-бы всё это натворить большевикам надо было опереться на значительный слой из отморозков и беспредельщиков , и вдобавок полностью лишенных всяких моральных устоев и моральных тормозов - т. е. реальных или потенциальных бандитов и грабителей , насильников и убийц и дать им всем отмашку на беспредел .

Ну большевики опирались и на разного рода люмпенов и разную рвань с Хитровки .
abramiy
Jul. 12th, 2018 06:43 pm (UTC)
С 10 ноября 1930 года Госпланом СССР руководил уже Куйбышев и уж заодно устроил чистку Госплана от старых спецов .
Так появился вариант пятилетнего плана 1929 года .
Но и эти недостижимые показатели сочли недостаточными .
Так появился совсем уж фантастический вариант пятилетнего плана 1930 года , по которому например добыча нефти должна была возрасти до 42 млн. т, каменного угля - до 140 млн. т, выплавка чугуна - до 17 млн. тонн и т.д.и т.п. .
Фактически это был план "Большого Скачка" по Мао , только без доменных печей в каждом дворе .
Можно сказать ,что и к 1940 году выплавка чугуна в СССР не превысила 14,9 млн. тонн .
Такая авантюрность в стиле "Большого Скачка" не могла не привести к срыву выполнения и вполне реальных заданий по отправному плану Крижижановского , например по отправному плану планировалось выплавить 8 млн. тонн чугуна в год , но реально на конец первой пятилетки выплавили всего 6,161 млн. тонн чугуна в год .
А ведь по первоначальному варианту оптимального плана хотели получить 10 млн. тонн чугуна .

Так как нереальное завышение плановых показателей вело к увеличению количества новых очень дорогостоящих строек ( росту инвестиций в основной капитал ) , то в результате массовый характер приняло распыление средств по очень многим стройкам .
Строительство очень многих заводов ,фабрик , рудников и шахт , объектов инфраструктуры сильно затянулось , получение отдачи от капиталовложений растянулась до конца второй пятилетки и даже позже .
К концу первой пятилетки около 3/4 всех капиталовложений были фактически заморожены и просто погублены в объектах достроить которые не было средств , ресурсов и возможностей .
Средств и ресурсов на все объекты и первоначального варианта оптимального плана на всех просто не хватало.
Нехватка средств и ресурсов привела к тому ,что их начали отпускать на те объекты ,которые считались важнейшими , приоритетными в данный момент .
Лоббистские возможности наркоматов , ведомств и первых секретарей на местах привели к тому ,что и без того недостаточные средства и ресурсы начали выделятся не исходя из плана или реальной потребности , а исходя из того , кто сколько смог выбить средств и ресурсов .
В результате многие остро необходимые экономике страны стройки стояли в забросе , а многие объекты второй очереди активно строились .
Короткое одеяло потащили во все стороны и оно начало рваться сразу в многих местах .
В итоге в результате попытки достижения недостижимых целей ресурсы были разбазарены в невероятных размерах .
Из 1500 объектов первой пятилетки были начаты , начали активно строится , а потом замороженны строительством были около 1000 .
Это две трети получается и при том даже ,что и до лета 1941 их далеко не всех продолжили строить !
В результате пропало даром ,т.е. просто сгнило много импортного оборудования .
А значительная часть оборудования использовалась не по назначению .
В основном в ходе Первой Пятилетки вводились объекты , которые были заложены и начали строиться ещё до сталинских выкрутасов - это
тот же ДнепроГэс, Турксиб, СТЗ, НАЗ/ГАЗ и тд.

В такой ситуации ни о какой плановой экономике уже и говорить нельзя , система приоритетов просто с ней не совместима .
Если отправной план исходил из гармоничного и взаимосвязанного развития отраслей , то система приоритетов неизбежно привела к появлению огромного количества экономических перекосов , которые исключительно сильно затруднили развитие в первую очередь именно тяжелой промышленности и металлургии в второй пятилетке и перед войной .
abramiy
Jul. 12th, 2018 06:44 pm (UTC)
Более того и коллективизация не только не помогла индустриализации , а только замедлила .
И только одном 1930 году пришлось вместо закупок оборудования для новых заводов пришлось закупить заграницей тракторов на примерно 100 миллионов долларов .
И в результате именно коллективизации сельскохозяйственный экспорт СССР самый важный источник валютных поступлений для закупок промышленного оборудования ) стали незначительным .
И несмотря на огромные инвестиции в совхозы , колхозы и МТС ( пошедшие туда промышленности и транспорта), реальная товарная продукция сельского хозяйства очень упала .
Ну и в реальности именно в ходе Перовой пятилетки произошло обвальное падение темпов роста промышленного производства , началось 17% в 1927 до 8% в 1931 и 3% в 1932 (а рост ВНД вообще стал отрицательным )
Во время периода восстановления экономики ( до 1926 года ) темпы роста промышленного производства были иногда даже больше 30% .
С 1927 года , когда восстановление в целом закончилось и начали строиться новые промышленные объекты темпы экономического роста упали до 13-17 % в год .
Ну и безголовые и ничего нем понимающие в экономике начали кричать - даёщь мол снова 30% экономического роста !
Ну и в результате чисто авантюристической политики Сталина и его компании и всех этих непродуманных авральных мероприятий сперва получили 8% роста , а потом и 3% !
И только после того , как Сталин и его компания поняли ,что эдак можно и голов лищиться и вожжи ослабили и "мобилизацию ресурсов" притормозили и темпы роста опять выросли до 10-12% .

Рост национального дохода по отправному плану первой пятилетки - 181,6 % , по оптимальному - 203,4 % , а реально-то получилось - 169,6 % и даже эту цифру считают сомнительной .
Горький урок провел к тому , что плановые задания второй пятилетки были уменьшены , но исправить-то колоссальный ущерб было уже невозможно .

Более того первая пятилетка по причине штурмовщины не только не была выполнена в четыре года и три месяца ( как то было объявлено официально ) , но выполнялась в течении 6-7 лет .
Совершенно ложными были официальные утверждения о досрочном выполнении пятилетки по всем показателям .
Почти по всем показателям план не был выполнен и в течении пяти лет .
Например, 6,161 млн. т чугуна вместо 8 млн. по отправному варианту, 10 млн.- по оптимальному и 16 млн.- по уточненному; такой же была картина по стали и прокату.
Что-бы например показать выполнение плана по машиностроению рост его продукции дали в денежном выражении( не учтя при этом инфляцию и общий рост цен ) , а не в натуральных показателях .

То ,что авантюристическое псевдопланирование повышенных заданий на первую пятилетку (едва не закончившееся катастрофой ) , есть результат воли одного Сталина не подлежит сомнению .
Если ещё учесть , что Сталин как минимум до середины 30х годов ( если не позже ) вообще просто не имел никакого серьёзного опыта руководства экономикой , то становится понятным , как мог появиться его доклад на 16 съезде партии в июне 1930 года .
Вот , что он тогда говорил :
'О чем говорит нам проверка выполнения пятилетки в ее оптимальном варианте?
Она говорит не только о том, что мы можем выполнить пятилетку в четыре года.
Она говорит еще о том, что мы можем ее выполнить по целому ряду отраслей промышленности в три и даже в два с половиной года.
Это может показаться скептикам из оппортунистического лагеря невероятным.
Но это факт, оспаривать который было бы глупо и смешно'.
Далее Сталин добавил ,что :
'Люди, болтающие о необходимости снижения темпа развития нашей промышленности, являются врагами социализма, агентами наших классовых врагов'.
abramiy
Jul. 12th, 2018 06:44 pm (UTC)
Ну и надо добавить ,что решительно все те партийные руководители из тех , кто был причастен к проведению в жизнь политики "военного коммунизма " ( от Троцкого и Бухарина до Дзержинского и Сокольникова ) очень сильно поправели и в 20-х годах в целом стояли за НЭП .
Троцкий-же вообще поправел до такой степени ,что в 1926 году однажды выступил в поддержку создания в СССР крупных механизированных фермерских частных хозяйств с наёмным трудом по западному , американскому образцу , там самым признав и ошибочность политики уничтожения и гнобления зажиточной части крестьянства и наверное даже ошибочность политики ликвидации помещичьих латифундий ( что большевики до октября 1917 года на самом деле делать и не собирались , они напротив хотели сохранить полностью все латифундии как крупные и средние национализированные государственные хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции ) .
К коллективизации и Большому Скачку Первой пятилетки причастны в целом те , кто в ходе "военного коммунизма" реальной экономикой никогда не занимался ( Сталин , Каганович и Молотов и т.д. ).
В общем те ошибки ,что Сталин и его компания сделали например в 1929-1933 году , Ленин-Рыков и его компания уже успели сделать в 1917-1921 годах .

Сталинская экономическая политика в реальности дала куда-как худшие результаты и в плане промышленного роста и в плане системности экономического развития и еще более худшие в плане ВНД чем предшествующая при НЭПе .
И действительно темпы роста и промышленного производства и роста ВВП в период 1926-1929 годов были намного выше ,чем в 1930-1933 года .
В период 1934-1936 года были восстановлены ряд экономических мероприятий бывших при НЭП ( так называемый "сталинский неоНЭП ) и тогда темпы роста были опять выше чем 1937-1940 годах
abramiy
Jul. 12th, 2018 06:46 pm (UTC)
Ну и ко всему надо прибавить ,что советская финансовая система , позволяющая осуществить массированную концентрацию средств для массированных государственных инвестиций была создана в 1924-27 годах, т.е. ещё при НЭПе .
Создана Рыковым , Сокольниковым и Брюхановым .
Все они оказались противниками Сталина и его компании .
И эта финансовая система в исковерканном Сталиным виде в сущности продержалась до конца бытия СССР .
Собственно после появления у нас этой финансовой системы и началось
строительство новых крупных предприятий с 1926-1927 года .

До самого момента начала коллективизации началась драка между Сталиным и Рыковым .
Сталин и его компания ровно ничего не понимая в сельском хозяйстве ( и это к сожалению факт ! ) доказывали ,что и без больших государственных инвестиций только одна коллективизация принесёт увеличение урожайности от 2-4 центнеров с гектара .
Рыков и его сторонники считали ,что без больших инвестиций в сельское хозяйство никакого такого роста не будет .
В итоге Рыкова и все его правительство отправили в отставку ( потом и вовсе растерзали ) , но в результате урожайность не только не выросла , но сильно упала , и более того производство мяса, молока, яиц и тд. вообще сократилось более чем в два раза .

О дореволюционной и советской статистике подсчета урожаев и поголовья скота и птицы .
И о мнимых результатах коллективизации .
И о том ,что собственно публиковали советские статистические органы .

До революции урожаи , наличие лошадей , крупного и мелкого рогатого скота оценивали исключительно по устным сведениям ,которые крестьяне сообщали в волостное правление .
Все сведения поступали в Центральный статистический комитет (ЦСК ) МВД , где и обобщались .
Сами крестьяне были в исключительно высшей степени крайне не заинтересованны сообщать подлинные сведения об получаемых урожаях и количестве имеющегося в хозяйствах скота .
Они опасались ,что сообщение подлинных сведений вызовет повышение налогов .
Такое один раз было при Николае 1 и крестьяне это хорошо помнили , даже через 90 лет .
Проверить сведения сообщаемые крестьянами было исключительно сложно .
В результате получалось ,что в многих местностях по бумагам был неурожай , а реально из этих местностей вывозили товарное зерно и никаких проблем с продовольствием крестьяне не испытывали .
Достоверность официальных данных имперской администрации об урожаях и поголовье скота довольно низкая и её очень трудно считать достоверной .
Проверочный подсчет данных о сборе зерновых в 1909-1913 году произведённый ЦСУ в 20х годах по балансовому методу показал , что данные ЦСК МВД занижены как минимум на 19%
Поэтому ЦСУ и Госплан СССР в 20-х годах публиковали величину данных о дореволюционных урожаях с поправкой в +19% .
В литературе можно встретить данные и ЦСК МВД данные исправленные в 20-х годах .
Поэтому в литературе можно встретить значительные расхождения .

Аналогичная проблема встала и перед советской властью .
В годы действия продразверстки , т.е. когда крестьяне были в высшей степени заинтересованы в сокрытии данных об реальных урожаях , то сами урожаи стали преуменьшаться на 30-32% , площади посевов на 16% , а валовые сборы на все 51-59% .
Исследования точности сведений сельскохозяйственной статистики произведённое ЦСУ в годы действия продналога при НЭПе показало , что крестьяне все равно сообщают неверные , заниженные данные об урожаях и поголовье скота .
Посевы в среднем занижались на 22-23% , урожайность на 4-10% при высоких урожаях и на 38-40% при низких , поголовье крупного рогатого скота на 1-5% , овец и коз на 6-10% , свиней на 20-27% ( оценки 1925-1927 года ) и т.д.
В общем реальная продукция сельского хозяйства при НЭПе была минимум на четверть более официальной отчетной .
В результате в ЦСУ начали указывать данные сельскохозяйственной статистики с поправками на "синдром прибеднения крестьян " - т.е. поправки на коэффициент недоучета .
Однако в ходу и по сей день используются сведения и с поправками так и без поправок .
Учет-же "синдрома прибеднения крестьян " показывает , что реальный спад сельскохозяйственного производства при проведении коллективизации был в действительности намного больше , чем то обычно считается .
abramiy
Jul. 12th, 2018 06:47 pm (UTC)
В начале 30-х годов для учета сельскохозяйственного производства была введена чисто очковтирательская методика оценки так называемого "биологического урожая" .
Т.е. тому урожаю ,который вырос на полях .
Эти оценки и публиковались в качестве официальных сведений до примерно 1955 года .
При уборке и хранении неизбежны потери , часто значительные .
Кроме того в сводках отправляющихся "на верх" указывался вес сырого зерна .
А не сухого очищенного .
Реальным однако был только очищенный сухой хлеб находившейся в амбарах и элеваторах .
В результате данные отчетов и наличие реального хлеба сильно разошлись .
Данные об "биологическом урожае" были не меньше чем на 20-25 % больше реального наличия хлеба в закромах .
Если до революции и при НЭПе крестьяне сильно занижали данные об урожаях и поголовье скота , то в 30-х годах и позже данные об
урожаях и поголовье скота начали сознательно завышаться .
В ход пошли приписки и очковтирательство .

Ну и в публиковавшихся после 1930 года и до 1955-1956 года официально советских статистических справочниках , до времени начала коллективизации указывался амбарный сбор зерновых всяких без поправок на синдром прибеднения крестьян , а после 1933-1933 года указывался чисто фиктивный совокупный биологический "урожай" .
И все получалось просто замечательно !
При НЭПе было все плохо . а вот после коллективизации все стало просто замечательно .
abramiy
Jul. 12th, 2018 06:49 pm (UTC)
Массовое участие западных специалистов в индустриализации .

Что же касается индустриализации, то надо заметить, что хотя партийная верхушка и раскрутила компанию погрома против спецов, но индустриализацию надо было кому-то делать.
Низкоквалифицированной рабочей силы было в СССР хоть отбавляй.
Вот только специалистов не хватало.
Пришлось в массовом количества зазывать иностранных специалистов.
Приглашали инженеров, мастеров и даже простых рабочих.
Количество иностранных специалистов было очень большим.
Десятки тысяч человек.
Не меньше 30 тысяч человек!
Есть и те, кто указывает количество привлечённых специалистов намного больше - 200 тысяч человек.
Причем иностранные специалисты были привлечены решительно во отрасли народного хозяйства.
Хватало во множестве иностранцев и на объектах военной промышленности СССР.
Иностранные специалисты смогли наладить подготовку отечественных кадров.

"Установлено, что в общей сложности на Магнитогорском металлургическом комбинате в 1930-1933 гг. работало 752 иностранных работника из США, Чехословакии, Румынии, Австрии и других стран, в том числе 449 человек из Германии.
На Челябинском тракторном заводе - 168 иностранных рабочих и специалистов, среди них было 128 немцев и австрийцев, 17 - англичан, 5 - венгров, 10 - чехословаков, 8 - представителей других национальностей (итальянцы, бельгийцы, поляки, сербы, словаки).
Для сравнения укажем, что на Ижевскстальзаводе работало всего 40 иностранцев."

"С 1928-го по 1941 год на 'Уралмаше' работало 311 иностранных специалистов, из них 12 строителей, четыре руководителя подразделений завода, 46 конструкторов, 182 рабочих различных специальностей. Больше всего среди иностранных граждан было подданных Германии - 141 человек."

Создалась парадоксальная ситуация.
В то время как старых отечественных спецов начали преследовать, в СССР одновременно были приглашены десятки тысяч иностранцев.
Причем многие из них были весьма сомнительными с точки зрения благонадёжности.
Однако власти старательно ограждали иностранных специалистов от ОГПУ.
Было вполне ясно, что достаточно арестовать хоть одного иностранного специалиста за шпионаж и вредительство и в СССР больше никто поедет.
Поэтому ОГПУ могло организовать хоть десять Шахтинских дел или дел Промпартии, но оно в ходе Первой Пятилетки не могло арестовывать приехавших в СССР иностранных специалистов.

Привлечение иностранных специалистов было обычным делом во время первой пятилетки.
Но очень частым явлением было, когда они в наших условиях ничего не могли сделать или что-то поправить.
Даже на верхах официально признавали, что иностранным специалистам платили валютой, полученную ценой больших жертв, но на местах часто их рекомендации полностью игнорировали или пытались их обойти.
Такое наплевательское отношение, безобразное отношение к иностранным специалистам быстро стало предметом карикатур, сатирических рассказов и фельетонов.
Можно вспомнить по этому поводу фельетон Ильфа и Петрова "Чарльз-Анна Хирам" про незадачливого иностранного специалиста, который приехал в СССР работать, а его таскают по театрам и увеселительным заведениям.
Ну и в "Золотом Телёнке" описан приехавший на работу в трест "Геркулес" горемыка-иностранный инженер Генрих Мария Заузе, который никому из руководства треста не нужен.


Несколько позже (в конце 30-х) и после Войны об массовом участии иностранных специалистов в индустриализации СССР было предписано забыть.
Совсем !
А в немного более позднее время об иностранных специалистах строивших объекты Первой и Второй Пятилеток писали как о рвачах и вредителях специально приехавших в СССР вредить делу строительства социализма.

Образцом литературы в которой иностранные специалисты выведены рвачами и вредителями является например мерзейшая книжонка Полякова А. А. "Покушение на ГОЭЛРО" появившаяся в 1983 году и фильм снятый по этой книге в 1986 году.
Причем книга написана якобы опираясь на документальный материал.
alexsrb
Jul. 12th, 2018 07:38 pm (UTC)

Благодарю вас за комментарии. Уверен, что они будут интересны и полезны всем читателям.
abramiy
Jul. 13th, 2018 03:30 am (UTC)
Революция и государственная политика первых 15-18 лет советской власти в области высшего образования привели к огромному падению уровня подготовки специалистов решительно во всех областях , а не только в армии .
Мало того ,что старых спецов было крайне недостаточно , но им не доверяли и подозревали во всяких враждебных замыслах .
Методы решения проблемы с кадрами были совершенно не адекватными .
Необходимость спешного решения проблемы с получением достаточного количества своих кадров признавали решительно все .
Но ситуация с подготовкой своих инженерно-технических кадров была весьма скверной .
Попытались решить ведь решить дело подготовки своих кадров штурмовщиной , но не вышло !
А откровенно вредительские ( по другому назвать их нельзя ) инициативы в деле подготовки кадров превращали учёбу зачастую в профанацию .
Дров наломали тут во множестве .
Это и дискредитация старой науки как классовой буржуазной науки .
Это попытки упразднить преподавание " буржуазных" наук .
Под раздачу тогда попали юриспруденция , филология , история права и лингвистика и проч. .
Весьма вредными для подготовки кадров было решение об открытии ВУЗов для всех желающих ( Постановление СНК о порядке приёма в высшие учебные заведения от 2 августа 1918 года ).
Это немедленно к тому , что под этим предлогом из ВУЗов начали изгоняться учащиеся из "имущих классов" . Но 99% тех кто пришел в ВУЗы из числа рабочих и крестьян ведь и не могли там успешно учиться . Им просто не хватало подготовки для учебы в высших учебных заведениях . Появились неграмотные студенты и даже студенты не только неграмотные , но и незнающие толком русского языка .
Постановление СНК фактически дискриминировало тех кто реально мог учиться в ВУЗах и имел к тому способности в пользу тех , кто не имел ни подготовки ,ни способностей к высшему образованию .
Попытка таким способом получить кадры красных специалистов не могла иметь успеха .
Не то беда , что возможность получить высшее образование получили все желающие , а то что ВУЗы в 20х и первой половине 30х годов захлестнул неготовый к обучению контингент .

Получилось-же тапк :
"А. Н. Крылов был выдающимся математиком и механиком, инженером и изобретателем, замечательным педагогом и популяризатором научных знаний. Крылов читал лекции по теории кораблестроения будущим инженерам.
Так началась преподавательская деятельность Крылова в Военно-Морской академии:
- Кто из вас знает математику? - спросил ученый. Аудитория молчала.
- Кто из вас окончил высшее учебное заведение? Опять молчание.
- Кто из вас имеет среднее образование? И снова тишина.
- Первый раз в жизни, - сказал Алексей Николаевич, - буду читать лекцию по теории корабля лицам, не знающим математики. Подумаю, как это можно сделать. Приходите в следующий раз.
Крылов излагал сложные вещи простыми словами. "
Вот так Крылов из безграмотных и не знающих математики делал корабельных инженеров .
А потом мы удивляемся, почему у нас такие корабли были хреновые!

abramiy
Jul. 13th, 2018 03:31 am (UTC)
В целях ускорения подготовки кадров руководителей из рабочих и крестьян были организованы так называемые красные университеты ( Свердловский ,Зиновьевский , Университет народов Востока и проч. )
Качество подготовки кадров там было довольно сомнительным .
Ленин первоначально полагал ,что дело подготовки своих кадров не займёт много времени .
Но уже в тексте подготовленной им речи для 5 сессии ВЦИК 9 созыва , Ленин говорит о многих годах времени нужных для учебы и большом количестве тяжелого труда , которые будут нужны для подготовки своих управленческих и научно-технических кадров из рядов пролетариата .
Ленин уже признаёт ,что уровень культуры наших рабочих низок , и рабочим очень трудно взяться за дело управления производством .
Ленин понимает ,что его первоначальные радужные надежды на успешное привлечение рабочих к управлению государством и экономикой не оправдываются и число тех выходцев из среды рабочих и крестьян , которых можно с успехом привлечь к руководству (особенно на высших уровнях ) на деле весьма мало .
Проблема нехватки своих кадров резко обострилась после прихода к власти Сталина .
И Сталин делал всё возможное , что-бы в ВУЗах была как можно большая прослойка из партийцев , комсомольцев и выходцев из рабочих и крестьян и количество учившихся было-бы как можно больше .
Но и Сталину приходилось не раз признавать ,что студенты из рабочих и крестьян , студенты большевики и комсомольцы учатся плохо , им очень трудно даются специальные знания ( т.е. естественные науки , математика и технические предметы ) , что студенты предпочитают проводить время на заседаниях комсомольских и партийных ячеек ,чем реально учиться .
Но тоже самое говорили и другие вожди партии .
Бухарин в речи на 6 съезде РКСМ 15 июля 1924 года .
" В высших учебных заведениях наши комсомольцы часто назначают профессоров , вычищают студентов , а посмотришь на успеваемость - 80 процентов неуспевающих .
Самодеятельности много , а действительных знаний не на грош ".
Тут надо сказать , что в 20х годах были весьма мягкими требования к успеваемости и вдобавок резко упрощены учебные программы и на деле бухаринские 80 % неуспевающих были не меньше 95% .
Например в МВТУ сопромат в 20х годах перевели в необязательный ,факультативный предмет.
Особенно пострадали от примитивизации образования и учебных программ естественные науки , высшее техническое образование и медицина .
Планы радикальной реконструкции страны требовали резкого , небывалого увеличения числа инженерных кадров .
Сеть ВУЗов конечно увеличилась , но это вовсе не вело к появлению достаточного числа квалифицированных специалистов .
Условия индустриализации СССР в 20х годах требовали не увеличения выпуска недоучек узкого профиля( от которых было весьма мало проку ) , как то было в реале , а надо было требовать выпуска специалистов высокой квалификации .
Инженер-недоучка , военный-недоучка , врач-недоучка - деньги на ветер и разорение государства !
Проку от недоучек никакого , одна видимость только .
В такой ситуации было-бы совершенно рациональным поиск и отбор способных к обучению талантов по всей стране ,без оглядки на их происхождение и надо было именно открыть именно для них дверей ВУЗов.
Надо было-бы начать массовую практику обучения лучших студентов у лучших профессоров , массовую посылку лучших студентов на обучение заграницу , начать приглашать профессоров из иностранных ВУЗов .
Такая политика проводилась и проводится в современном Китае и имеет успех .
Надо было не упрощать программы ВУЗов , а готовить полноценных специалистов .
Китайцы в годы "Большого Скачка" тоже решили ,что можно готовить вместо настоящих специалистов - недоучек с дипломами .
Сам Сталин весьма нажимал на подготовку красных специалистов .
16 партийная конференция особо оговорила необходимость подготовки специалистов из рабочего класса .
Работа эта однако по мнению партийного руководства шла плохо , а качество кадров было по общему мнению весьма не удовлетворительным .
Опять начались попытки получения инженерных кадров ускоренным методом за 1-2 года .
В октябре 1929 года в "Правде" появилась редакционная статья под названием " Потерян год , Директивы партии о подготовке кадров промышленности не выполнены " .
abramiy
Jul. 13th, 2018 03:33 am (UTC)

Расправа над старыми инженерно-техническими кадрами ( Шахтинский процесс , Промпартия и т.д. и т.п. ) не могла не дезорганизовать и производство и подготовку новых кадров технических специалистов .
Как заявил позже Молотов , после процессов Шахтинского дела и Помпартии , состав учащихся вузов значительно обновился за счёт детей рабочего класса .
Конечно ни к чему хорошему это привести не могло .
Рабфаки были не выходом из положения .
Получилась такая ситуация , вместе с выпускниками средних школ в ВУЗы поступали и рабочие и выходцы из крестьян и партийные и комсомольские активисты .
Рабочие и выходцы из крестьян как правило и в лучшем случае оканчивали только начальную школу или подобные начальные учебные заведения .
Затем они где-то работали , а потом учились 2 года в рабфаке .
Из рабфака они без всякого разбора и отбора , кучей попадали в ВУЗы .
И сразу зачислялись на первый курс .
Два года рабфака не могли давать удовлетворительного образования .
Это было в лучшем случае улучшенное начальное образование , но оно в принципе не могло давать достаточной подготовки для обучения в ВУЗах .
В результате в ВУЗах обучались студенты с разностью в возрасте в 10-15 лет и самым разным уровнем подготовки .
Причем выходцы из рабфаков были подготовлены несоизмеримо слабее чем вчерашние школьники .
Вот получилось , что для того что-бы довести до выпускных экзаменов бывших рабфаковцев , приходилось примитивизировать учебную программу и вообще не требовать от студентов того ,что они в нормальной ситуации были-бы обязаны знать .
Не было никакого контроля за регулярностью посещения студентами лекций и лабораторных занятий .
Более того были реализованы попытки отменить лекции , семинары и лабораторные занятия как буржуазный пережиток.
Ещё была практика перевода студентов с курса на курс без учета выполнения учебного плана и оценки знаний .
Понятно ,что выходцы из рабфаков этим пользовались , а профессора и доценты были под постоянным давлением административных и партийных органов .
Требовательный профессор или доцент рисковал вылететь из ВУЗа .
Отсюда и отмена оценок в ВУЗах и бригадный метод обучения .
Поэтому и метод обучения был такой: оценки не ставили, а зачеты сдавали не поодиночке, а группой из 5-15 студентов .
Для сдачи зачета приходила бригада - обычно из четырех-пяти студентов - и профессор или доцент задавал вопросы.
Отвечать мог любой и отвечал самый знающий .
Если никто из сдающих ответа не знал, все должны были уйти и снова готовиться.
Так могло повторяться несколько раз, и только после того как бригада наконец давала правильные ответы на все вопросы, каждый получал зачет.
Это всё свелось к тому ,что один представитель группы ("бригады") сдавал экзамены и зачеты за всех.
Такая система обучения продержалась до 1933- 1934 года , когда всем стало ясно , что это пародия на высшее образование .
С 1934 года каждый стал учиться сам за себя .
Но пониженные требования к знаниям студентов в значительной степени так и остались .
"В 1930 году восстанавливается обязательное посещение студентами всех видов университетских занятий - лекций, семинаров, лабораторных занятий;
одновременно начинается борьба за введение строгой трудовой дисциплины среди профессорско-преподавательского состава.
Постановление ЦИК СССР от 19 сентября 1932 г. 'со всей резкостью и решительностью' осудило бригадно-лабораторный метод и другие 'перегибы и извращения' в организации учебного процесса.
Вновь вводятся твердые учебные планы, восстанавливаются лекции, вводятся зимние и весенние сессии, контроль за качеством учебы, дипломные работы на последнем курсе, увеличивается время на изучение общетеоретических дисциплин, соответственно сокращаются производственные практики, возвращаются обязательные вступительные экзамены и др.
В конце 1933 года проводятся защиты первых кандидатских диссертаций, а в 1936\37 - впервые выпускные государственные экзамены".
Когда оказалось ,что подготовленные таким способом молодые советские "кадры" никуда не годятся , по причине их крайне низкой квалификации , то пришлось вернуться к дореволюционной системе высшего образования .
Были восстановлены и экзамены и дипломы и ученые степени и многое другое .
abramiy
Jul. 13th, 2018 03:45 am (UTC)
Фактически понадобилось 15 лет ( с начала первой пятилетки ) и кровопролитная война с последующей американской ядерной угрозой для того, что-бы партийное руководство реально поняло на горьких ошибках ,что кадры действительно решают все и вся .

И в дни финской войны оказалось ,что почему-то винтовки и пулемёты у красноармейцев не стреляют , красноармейцы тысячами погибают от морозов . лыжники не умеют ходить на лыжах , минометные мины в снегу не взрываются и т.д.

А в одном батальоне или даже в полку только один взводный командир , да и тот дилетант из комсомольцев-добровольцев умеет пользоваться компасом и картой и которой научился этому в Осоавиахиме !

В последнем случае , чего вообще стоили все командиры этого полка , если парень 18 лет , до того ни разу не служивший вынужден учить профессиональных военных , как пользоваться компасом и картой ?

Они , что к 22 июня 1941 года чему-то выучились ?

Маловероятно !

И чего стоили все военные училища СССР , если их выпускники не могли пользоваться компасом и картой ?

Да как вообще таких выпускали из военных училищ ?

Могут сказать ,что это мол отдельный и не типичный случай .

Но это далеко не так .

По итогам финской войны комдив 142 пехотной дивизии комбриг тов П.С. Пшенников заявил ,что начальствующего состава его дивизии только 17% командиров знают компас , карту и могут ходить по азимуту .

Так , что полк в котором ни один командир не мог пользоваться ни компасом , ни картой для РККА ничего исключительного и аномального не представлял .

Известно ,что на начало ВОВ до четверти всех командиров РККА не могли пользоваться ни компасом , ни картой .

На деле таких было конечно намного больше .

А танковые части РККА были что лучше ?

У нас в 1941 году не хватало не количества танков , а умения их обслуживать , ремонтировать , грамотно применять .
alexsrb
Jul. 13th, 2018 05:47 am (UTC)
Я когда попал в войска служить - сразу же начались КШУ. И наши радисты не могли связаться со штабом на расстоянии 150 километров, имея киловаттные передатчики Р-118. Я когда стал копать, искать причину - оказалось, что большинство начальников радиостанций понятия не имеют о распространении радиоволн. Хорошо, что в то время было много "шарманщиков" и радиолюбителей, они хоть как-то затыкали брешь, устраивали ликбез.
А в учебке сержантов научили только ручки крутить. Это было в 1975 году.
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

alexsrb
Александр Черемных
Website

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars