?

Log in

Previous Entry | Next Entry

 (начало здесь)   

В первой части статьи я обратил внимание на то, что наши «эффективные собственники» стремятся от этой собственности избавиться, превратив промышленный капитал в финансовый. Делают они это не только из органического отвращения к реальной экономике, к любому созидательному труду. Тут говорит «условный рефлекс», выработанный на протяжении всей человеческой истории. История человечества свидетельствует, что за тихие успехи и громкое поведение, эти пассионарии, в конце концов, вынуждены были ретироваться из стран, которые их когда-то приютили. Так было в Испании, Англии, Франции, Германии и других странах.


Естественно, что каждый такой «исход» сопровождался для них серьезными материальными потерями. Выводы из этого печального обстоятельства они для себя сделали. Поэтому стараются не связываться с тем, что невозможно унести, специализируясь на том, что увести можно. Такой сферой «хозяйственной деятельности» и оказались деньги, которые из эквивалента стоимости товаров были превращены ими в товар. Материальный труд как основа общественной жизнедеятельности был заменен спекуляцией на финансовых рынках. Экономика из реальной стала виртуальной. О чем Ротшильд с достойной всяческой похвалы откровенностью и поведал городу и миру (цитирую по памяти): «Дайте мне контролировать финансы и мне плевать на все ваши законы».

Факт общеизвестный и общепризнанный: современная мировая экономика находится под жестким контролем спекулятивно-ростовщического капитала. Именно он диктует правила поведения и президентам, и правительствам. Уже более года толкуют о кризисе мировой банковской системы, проводят «саммиты», рассаживаются и так и этак. О чем речь ведете, господа? Какой кризис мировой банковской системы? Кризис действительно есть, и кризис глобальный, Но это не кризис банковской системы. Это кризис реальной экономики, искусственно спровоцированный мировой банковской системой.

В чем суть этого кризиса? В том, что государства оказываются уже не в состоянии расплачиваться за кредиты, набранные у ростовщиков. А почему не могут расплачиваться? Да потому что их задолженность зачастую зашкаливает за годовой, а то и больше ВВП страны. То есть больна реальная экономика, а вовсе не банковская система. Казалось бы, ее-то и нужно спасать. Ан нет, спасают банки стран-должников. Почему? И куда пойдут эти деньги?
Естественно, прежде всего на погашение кредитов, набранных у Мирового Банкира, или хотя бы на погашение процентов по взятым кредитам. Потом на «бонусы» работникам банков за их галерный труд. Ну а что останется (если останется) – на новые кредиты производителям. И эта сказка про белого бычка будет продолжаться до тех пор, пока страна не окажется уже полным банкротом и не пойдет с молотка. Вот тут и явятся уполномоченные г-на Ротшильда и проведут инвентаризацию собственности государства-банкрота, включая его территорию. Если окажется, что и этого недостаточно, чтобы погасить кредит, превратят в рабов население страны. Как в старые добрые времена превращали в раба несостоятельного должника.

Как видите, ничего нового, оригинального эти затхлые «мозги» не изобрели. Все их новации свелись к тому, что они превратили деньги в товар и ликвидировали золотой стандарт денежной единицы, заменив его «фиксингом (лучше бы – фикцией) Ротшильда». Именно это и позволило наводнить мировой рынок долларовой макулатурой, выполняющей функцию мировой резервной валюты, устанавливать произвольные курсы национальных валют по отношению к доллару. И хотя все знают, что доллар «пустой», что внешний долг США превысил отметку 15 триллионов долларов, печатный станок Федеральной Резервной Системы США, осуществляющей денежную эмиссию, продолжает исправно работать.
Мне скажут; а не явятся ли уполномоченные Ротшильда произвести инвентаризацию собственности США? Не придется ли и США, как и другим странам-банкротам, рассчитываться Аляской или какой-то другой частью своей территории? Пока США это не грозит. У них есть, чем рассчитаться. Есть авианосцы, есть кассетные и вакуумные бомбы и много чего другого, способного остудить пыл любой комиссии по банкротству.

На первый взгляд, кажется несовместимым: с одной стороны, стремление зарубежного финансового капитала «освоить» (т.е., по сути, колонизировать) пространства и недра России, с другой – бегство российского капитала за рубеж. На самом деле никакой несовместимости тут нет. Российский капитал носит откровенно криминальный характер, а потому в любой момент может быть национализирован. Дабы этого не произошло его нужно вывести за рубеж, придав ему форму финансового капитала. Для того, чтобы он вновь возвратился в Россию, его необходимо предварительно «отмыть» за рубежом. И лишь пройдя «таинство очищения от грехов», он может вновь возвратиться в Россию уже в добропорядочном виде. И мы вновь будем иметь удовольствие лицезреть светлые лики Абрамовича, Березовского, Гусинского. Если не их самих, то их детей и внуков. Разумеется, если мы позволим Путину и Медведеву реализовать их «экономическую программу».

 Вслушайтесь в лексикон нашей политической элиты. Такое впечатление, что, кроме экономических словарей, они ничего другого не читали, ничем, кроме экономики, не интересуются. Что ж, экономика действительно основа жизнедеятельности общества, но именно основа. Природа тоже «основа», необходимое условие жизни человека, но природа – это все-таки не сам человек. Не человек для экономики, а экономика для человека. Российская власть, похоже, думает иначе. В человеке она видит только «производительную силу, создателя материальных ценностей. Эту ее психологию и идеологию хорошо выражает лозунг Путина "сделать Россию конкурентоспособной".

На человека российская власть смотрит только как на создателя стоимостей. Поэтому для нее безразлично, кто этот создатель – гражданин России или пришлый мигрант. Это предопределяет и ее демографическую политику. Поистине катастрофическую демографическую ситуацию, которая сложилась в России, в особенности в чисто русских ее регионах, она пытается решить не путем стимулирования рождаемости, создания для этого необходимых условий, а путем завоза рабочей силы из-за рубежа, облегченной процедуры получения мигрантами российского гражданства.

Впрочем, в этом есть еще один весьма существенный нюанс, о котором умолчать было бы преступно. Почему североамериканцы завозили в страну негров? Казалось бы, чистый убыток. Негры массами погибали. И не только в пути во время перевозки из Африки, но и от непривычных природных условий, наконец, просто от тоски в далекой чужбине. В то же время рядом были индейцы, хорошо адаптированные к условиям земли, на которой родились они сами, родились их деды и прадеды. Почему бы не использовать их труд? Индейцы, говорят, плохие работники. Это – наглая ложь. Можно подумать, что научить возделывать хлопок негра легче, чем индейца. Или что спина индейца менее чувствительна к плети надсмотрщика. Нет, дело тут в другом. Индейцы, в отличие от негров, были коренным народом, жили на своей собственной земле. И это создавало для колонизаторов психологический дискомфорт. Их необходимо было либо вообще низвести, либо сократить до численности, не представлявшей угрозы для колонизаторов. Точно такую же дискриминационную, геноцидную политику проводили англичане в отношении коренных народов и в некоторых своих азиатских колониях.

Эту же политику геноцида проводит и нынешняя российская власть в отношении основного коренного народа России – русского народа. Татарин может называться татарином, и это засвидетельствовано в его паспорте как основном документе, удостоверяющем личность гражданина. Русский называться русским не может, он просто «россиянин». Горные кавказские и степные среднеазиатские орлы, хлынувшие в российские деревни, могут насиловать и убивать – все это просто «бытовуха». Но достаточно местным жителям указать место непрошенным гостям, как тут же является путинский полицейский и судейский чиновник со статьями 280 и 282 УК Российской Федерации.

Жителей Москвы, Петрограда, Тулы и других крупных городов России можно гнать с их садоводческих участков, ибо места, на которых они расположены, приглянулись, видите ли, «новым русским» под строительство их монрепо. Земля, которую «старые русские», т.е. действительно русские люди, защитили своей грудью на последних рубежах под Москвой, Ленинградом, Тулой, больше им не принадлежит. Они на ней не хозяева, Хозяева «новые русские», которые во время войны в основном «проливали кровь в Ташкенте».

Российская деревня вымирает, земля пустеет. Народ душат ценами на газ и свет, другими коммунальными «услугами». Мне доводилось бывать в свое время в Сибири – ни Чубайса, ни иных представителей этого славного рода-племени встречать как-то не доводилось. Но именно они сегодня распоряжаются и сибирской нефтью, и сибирским газом.

Для кого освобождают место Путин с Медведевым, обрекая русский народ на вымирание? Уж не для господ рокфеллеров, которые сегодня скупают землю в Аргентине и Чили, а завтра пожалуют скупать ее в России? Или для граждан стран Средней Азии, которым их собственные государства, получившие столь вожделенную для них независимость, не могут создать человеческие условия для жизни своих граждан и они вынуждены бежать от этой независимости, как от чумы?

Получил на днях письмо от русских ребят из России. Информируя меня о том, что «самым главным» они считают сегодня «вымирание русского народа» и что они по этому поводу «написали письмо одному из тогдашних руководителей администрации президента Суркову», ребята далее пишут: «Уважаемый и дорогой Валентин Леонидович! Как нам собрать в кучу опыт личных критических обращений к российским правителям? Возможно, Вы напишите пересказ этих или подобных писем… Иначе получается, что критического материала набирается много, а практической деятельности снизу не видно. Как бы ее нам вызвать».

О, старущки, бросающие хворост в костер Яна Гуса! Они, видите ли, писали Суркову и «он ничего не ответил»! Видимо, в программе по русской литературе для средней школы, изданной под патронажем бывшего министра Фурсенко, не значится басня А.И. Крылова «Крестьяне и Река».

Что мне, старому педагогу, ответить ребятам, г-н Путин? Сказать, что «вымирание русского народа» является одной из стратегических Ваших задач как президента России? Посоветовать, чтобы не изводили бумагу на «критические обращения» к Вам, не нарушали Ваш безмятежный покой? А как быть с «практической деятельностью снизу»? С ней-то как быть? Что посоветовать? Наращивать мускулы и готовиться к «практической деятельности»? Или как? С огнем играете, господа. Наивность у ребят скоро пройдет - они быстро взрослеют, протестные настроения нарастают, как снежный ком. И тогда они забросают вас уже не обращениями, а чем-то более весомым и действенным. Вы этого хотите? Или тешите себя иллюзией, что этого не может случиться? Может рассчитываете на заморского барина, который «придет и рассудит»?

Государство – это не власть. Государство – политическая форма организации самого народа. Поэтому сбережение народа, создание условий для его развития это и есть основная и главная функция государственной власти. Демографическая политика российского руководства, таким образом, не просто геноцид, это государственная измена, политика ликвидации государства, которое власть обязана сохранять. Под какую статью уголовного кодекса подпадает подобное деяние – судить об этом я предоставляю право юристам Путину и Медведеву.

Когда-то один из русскоязычных мудрецов высказал хотя и чудовищную по наглости и цинизму, но в сущности совершенно правильную мысль: мы ничего не изменим в России, пока не изменим генетический и психический код русского народа. Этим господам недостаточно того, что они вывернули у русского народа карманы, им надо еще и выпотрошить его душу. И уже во многом преуспели. Иногда я смотрю передачу «Из зала суда». Смотрю и ужасаюсь: да русские ли это люди?! Конечно, суд это то учреждение, где можно изучать психологию народа. И все же, все же, все же… До такого уровня духовной и моральной деградации никогда не опускались даже не лучшие образцы русской природы. Суверенно-демократический агитпроп свое дело делает.

Мы судим людей за физическое растление детей. Но разве менее опасным является нравственное растление целого народа, которым занимаются «компрачикосы человеческих душ», вроде Ерофеева. Почему же им нет никакого удержу? Почему нет окорота всем этим телевизионным «домушникам», которых без намордника вообще на люди выпускать нельзя? Кровь, грязь, пошлость с утра до ночи селевым потоком льется с экранов телевизоров. А реклама? Напрасно думают, что реклама, нагло врывающаяся даже в самые драматические и трагические сюжеты, преследует исключительно коммерческие цели. Нет, это и психологическое оружие. Оно в состоянии расстроить психику даже самого здорового человека, сделать из него неврастеника. А посмотрите на кривляние российских телеведущих? Они по-русски и говорить-то не могут. Один картавит, другой гундосит, третий заикается – трудно понять подчас, что человек сказать хочет. И ни один не способен просклонять даже двузначное числительное. А лексика? Эллочка-людоедка в сравнении с ними просто Владимир Даль.

Станислав Говорухин прав: «так дальше жить нельзя». Не уберем эту власть сегодня, завтра придется лишь оплакивать Россию, «которую мы потеряли».

И в заключение. Наше экспертное сообщество буквально помешано на конспирологии и эзотерике. Везде ему мерещиться некий глубинный, подспудный смыл. Ни одну встретившуюся на пути лужу не обойдет, не расстелив предварительно морскую карту. Показательна в этом смысле статья доктора политических наук В. Павленко «Большая игра» Ротшильдов и Рокфеллеров - на свету и в тени», продублированная целым рядом сайтов. Автор анализирует факт приобретения пакета акций компании «RFS», принадлежащей клану Рокфеллеров, компанией «RIT «CP», контролируемой компанией Ротшильдов. Казалось бы, обычная сделка, которые десятками совершаются если не каждый день, то каждый год. Ан нет, автор сумел усмотреть здесь глубокое противоречие, разъедающее эти кланы в последние 100 лет и определяющие мировую политику.

Что и пытается доказать, обращаясь к событиям двух последних мировых войн. Существует ли противоречие между этими двумя кланами? Да, существует. Клан Рокфеллеров больше ориентирован на промышленный капитал, клан Ротшильдов – на капитал финансовый. Это, естественно, не может не порождать между ними противоречия. Но противоречия эти не выходят за рамки тривиального еврейского междусобойчика. Под пером же автора этот междусобойчик разрастается до размеров «основного противоречия современной эпохи». Зачем дезориентируют общественность?

Об этом не стоило бы и говорить, если бы автор не предлагал России сыграть на этом противоречии, отвесив к тому же несколько реверансов Путину. С мошенниками, милостивый государь, в карты играть не садятся. России необходима своя собственная линия политического поведения – как во внутренних наших делах, так и в делах международных. Серьезные, научно обоснованные наработки уже есть. Необходима власть, чтобы предварить их в жизнь. Это и должно стать ближайшей задачей русского национально-освободительного движения.

В.Л.Акулов, Минск, доктор философских наук, профессор

promo alexsrb may 10, 13:29 4
Buy for 100 tokens
Трагедия народов России в том, что наши правители-кривители не ищут "живой родник" для России, путаются в трех соснах, потому что не употребляют простых и самых нужных всем слов – "русская идея", "русская цивилизация", "русский народ". Вот уже 27 лет…

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
karasyatnik
Oct. 20th, 2012 03:39 am (UTC)
Всё правильно написал профессор. Перепостил. Скверно только, что это - всего лишь констатация. Ответ на вопрос, как из всей этой задницы выбираться, было бы куда, как интереснее...

"Серьезные, научно обоснованные наработки уже есть. Необходима власть, чтобы предварить их в жизнь. Это и должно стать ближайшей задачей русского национально-освободительного движения."
Именно это и есть - самый главный и насущный вопрос. Именно его и нужно решить.
alexsrb
Oct. 21st, 2012 09:42 pm (UTC)
Как выбираться
Профессор дает ответ на этот вопрос (в первой части):
"отстранение от власти этого клана в рамках демократических процедур, основанных на суверенитете народа, в создавшихся условиях в принципе невозможно, ибо демократия, опирающаяся на волю народа, право и закон, всегда будет в проигрыше перед диктатурой, опирающейся на вооруженную силу и беззаконие. Диктатуре такой власти может быть противопоставлена только диктатура вооруженного народа."
karasyatnik
Oct. 22nd, 2012 03:55 am (UTC)
Re: Как выбираться
Боюсь, это не ответ, а общий взгляд. Вообще, по тезису согласен с ним, но реализация тезиса не показана даже в стратегии, лишь обозначена "точка перехода".
Именно стратегия данного перехода, описание движущих сил и методика формирования их и являются отсутствующим критичным звеном в описании ситуации.
alexsrb
Oct. 22nd, 2012 07:28 pm (UTC)
Re: Как выбираться
В мире происходят процессы, которые называются "Война Добра со Злом".
Все остальные термины - не более, чем словесная шелуха. Поэтому только национальная диктатура во все времена освобождала народы от завоевателей. Слово "национальная" диктатура означает жесткое, даже жестокое подавление и уничтожение врагов Рода Человеческого, противников Русской народа.
Но общество должно "созреть" для национальной диктатуры.
Надо ли расписывать, как это делается? Есть опыт, в том числе, и Латинской Америки, где все значимые предприятия были национализированы.
Диктатор - слово не русское. Нам более подходит "Верховный Правитель".



Edited at 2012-10-22 07:28 pm (UTC)
karasyatnik
Oct. 23rd, 2012 02:22 am (UTC)
Re: Как выбираться
"В мире происходят процессы, которые называются "Война Добра со Злом".
Все остальные термины - не более, чем словесная шелуха."
))) Эти термины даже в одном обществе понимаются очень по-разному, не то что в разных странах и социумах. Впрочем, это не говорит о том, что такая борьба не идёт. Но, идёт она на разных планах, в разные стороны, разными силами и под разные задачи. Хотя, часть и сил, и действующих лиц имеется общая... Подобные "игроки" глобального масштаба смыслы в какой-то степени объединяют, да. Но, даже они разными социумами и людьми понимаются вовсе не однозначно.

"Поэтому только национальная диктатура во все времена освобождала народы от завоевателей."
И в Индии тоже "только"?)

"Слово "национальная" диктатура означает жесткое, даже жестокое подавление и уничтожение врагов Рода Человеческого, противников Русской народа.
Но общество должно "созреть" для национальной диктатуры."
Да, тут согласен.

"Но общество должно "созреть" для национальной диктатуры.
Надо ли расписывать, как это делается? "
Что именно? Созревание или национальный диктат?
Меня не тот национальный диктат интересует, бо это действие сугубо техническое, а именно "созревание". То есть, консолидация пассионарных национальных представителей для осуществления национального диктата.

"Диктатор - слово не русское. Нам более подходит "Верховный Правитель"."
По отношению к чему? Если мы говорим о диктатуре нации или народа, то значение "Верховный Правитель" не самое удачное, на мой взгляд, по отношению к людскому множеству.
Если же вы имеете ввиду кого-то, типа тсаря, то нужны очень дополнительные разъяснения вашей точки зрения, бо тсарь и "национальная диктатура" - не шибко взаимосвязанные штуки.
alexsrb
Oct. 23rd, 2012 05:21 pm (UTC)
Re: Как выбираться
1. А что Индия? В Индии не было государство-образующего народа и государство-образующей религии. Тем не менее, в 1885 году там был создан ИНК(националистическая организация "Индийский Национальный Конгресс"). Несмотря на противодействие колонизаторов-англичан и раздел Бенгалии на Западную и Восточную под предлогом «повышения эффективности управления», обществу Индии удалось объединиться.
«Только одно лекарство может излечить народы Индии, - писал БАЛ ГАНГАДХАР ТИЛАК, (философ, знаток вед, создатель ИНК, 1856-1920), - это лекарство - политическая власть. Ее надо взять в свои руки. Без нее индийская промышленность не будет развиваться, без нее мы не можем дать юношеству действительно нужное ему образование. Мы не можем обеспечить ни социальные реформы, ни материальное благополучие народа, не разрешив предварительно вопроса о политической власти».
2. Созревание - консолидация национальных сил происходит через Просвещение и Невзгоды (голод,мор, войны).Уже упомянуты Тилак в Индии создавал независимые от официальных английских учреждений средние школы и организовал высшую школу университетского типа.
Так, например, стремясь склонить под свои знамена широкие народные массы, Тилак обращался не к их классовому сознанию, а к религиозному чувству.
Он исходил при этом из факта, который резко бросается в глаза, - из огромного значения религии в жизни индийского народа. Любой индиец - грамотный или неграмотный, богатый или бедный - не только в определенной степени знает догматику индуизма, помнит наизусть те или иные гимны из Вед, сказания или притчи из эпоса, но и в какой-то мере строит свою личную жизнь и ведет себя в обществе в соответствии с идейным содержанием этих произведений.
Поэтому всякий призыв к действию, обращенный к индийцам, согласно Тилаку, ни в коем случае не должен находиться в противоречии с их религиозным чувством. Мало того, этот призыв должен быть «освящен» религиозным чувством.
karasyatnik
Oct. 24th, 2012 05:26 am (UTC)
Re: Как выбираться
В нашем случае ни о какой религии речь идти не может, в принципе, на мой взгляд. То есть, адепты христианства, возможно, могут считать иначе, но в практике чаянья те не воплотятся, я абсолютно уверен.
Просвещение безусловно нужно. Другой вопрос, что ситуация сейчас и тогда в Индии сильно разная. Сейчас, скорее, речь должна идти о снятии морока, посколь доступ к информации сейчас безпрецедентно открыт, но... Морок решает.
Невзгоды... Да, пожалуй, они могут способствовать консолидации. Но, тут уж, как масть ляжет.
alexsrb
Oct. 24th, 2012 02:48 pm (UTC)
Re: Как выбираться
Интересно, а почему Вы так считаете? (я про религию).
karasyatnik
Oct. 24th, 2012 03:03 pm (UTC)
Re: Как выбираться
Потому что ни одна из трёх религий (ортодоксальное христианство, неоязычество религиозного толка, атеизм) не имеет потенциала на массовую консолидацию.
Первое переоценивается христианами, второе желается обрядовыми язычниками, третье имеет максимальный теоретический потенциал, но не воспринимается, как религия и вряд ли может являться консолидатором в принципе.
alexsrb
Oct. 24th, 2012 03:38 pm (UTC)
Re: Как выбираться
Я так не считаю. Наоборот, на мой взгляд консолидация общества возможна только на основе традиционных для России религий, на основе политики веротерпимости, как это было в Царской России.
Что касается атеизма, то на мой взгляд, каждый атеист (за исключением немногих) рано или поздно становится верующим. К тому же, атеизм никогда не был созидательной силой, всегда - только разрушающей.

karasyatnik
Oct. 24th, 2012 03:56 pm (UTC)
Re: Как выбираться
О, да вы ещё и глубоко религиозный христианин, поди? Ну, я не соглашусь с тем, что на основе "традиционных для России религий" кого-то можно консолидировать. Собственно, с людьми я общаюсь разными и религиозное состояние общества вполне себе представляю, смею считать. Именно поэтому никакие иллюзии меня в данном вопросе не убедят.

"К тому же, атеизм никогда не был созидательной силой, всегда - только разрушающей."
Я не атеист, но такие вот штампованные нападки на атеизм скорее смешат, чем вызывают желание обсуждать это.
alexsrb
Oct. 24th, 2012 04:32 pm (UTC)
Re: Как выбираться
Поди.
karasyatnik
Oct. 24th, 2012 04:43 pm (UTC)
Re: Как выбираться
Вот, я считаю, что в том и ошибка христиан, что ставку делать пытаются на религию. Никак в толк не возьмёте, что ваша религия вовсе не всем сородичам близка, нужна и востребована. Но, переубеждать тут неясно как и возможно, если честно...
По мне, так, очевидно, что Кровь объединяет, а религии разъединяют.
alexsrb
Oct. 24th, 2012 06:25 pm (UTC)
Re: Как выбираться
Не надо обобщать. Каждый из нас делает ставку на то, что нам ближе и понятней. Для многих миллионов Русских православных людей, которые в один миг стали православными (как только разрешили) - это единственный путь к духовному возрождению. Как впрочем, и для всех остальных народов на территории бывшего СССР, не важно к какой религии или конфессии они сейчас себя относят. Много ли было мусульман среди казанских или уральских татар, например, во времена СССР? А сейчас большинство - верующие.
По крайней мере, возвращение к религии до сегодняшнего дня оттянуло резню между народами, оттянуло резню внутри самого Русского народа. А осознание того, что сначала НАРОД, а потом - религия, - приходит не сразу. И не ко всем.
Не вижу никаких причин для спора между православными и "язычниками", староверами или прихожанами РПЦЗ, это удел неофитов. Или недобросовестных или продажных попов. Или врагов Русского народа.
karasyatnik
Oct. 25th, 2012 06:12 am (UTC)
Re: Как выбираться
"Не надо обобщать."
Как-то у вас странно получается. Начав коммент с этой фразы вы дальше только и делаете, что обобщаете. Причём, если я обобщил довольно узко христиан по единству взгляда, то вы умудрились обобщить аж разные религии, обозначив их, как возрадовавшиеся от чего-то, чего им "разрешили". Забавно.)

"Не вижу никаких причин для спора между православными и "язычниками""
Да, причин-то, как раз, достаточно... Правда, вот, вред от таких вот взаимодрязг ощутимый и именно поэтому в них нет ничего хорошего.

"Или недобросовестных или продажных попов."
Да, не только попов, но и самопозиционирующихся волхвами, и разного рода мусульманских представителей клира.

"Или врагов Русского народа."
И это тоже, но, как ни странно, в меньшей степени. Они вбросили тему религиосрачей, а уж подхватили и разожгли её обычные религиозные адепты всех направлений.

"Для многих миллионов Русских православных людей, которые в один миг стали православными (как только разрешили) - это единственный путь к духовному возрождению."
Вы знаете, у нас наверное, несколько параллельные реальности. Я вас уверяю, что за 20 лет было построено очень много церквей, в них стали приезжать разного рода мрази из ГОРФ-овских структур и позировать там перед камерами. Ещё там часто ошиваются уголовники с очень большим списком отсидок, сейчас называющиеся "бизнесменами". А, вот, обычные люди, труженики, они никак за эти годы по отношению к вашей религии не изменились. То есть, совсем никак.
Кроме того, имею субъективную убеждённость, что деградация морали и нравственности, имевшая место все эти двадцать лет, прямо пропорциональна попыткам насаждения христианской религиозности в стране действиями ГОРФ-а и РПЦ. То есть, тут корреляция мне очевидна, но вы как-то вот так вот её "не видите". Объяснить я её устройство и взаимосвязь затрудняюсь, но не видеть её считаю невозможным.

"как только разрешили"
У нас это никогда не запрещалось и в городе было две церкви. Кто хотел, и крестили детей, и на праздники христианские в церкви ходили, и в прорубях купались в феврале при попах. Единственно, партийных функционеров журили за это, да и то я знаю несколько исключений. Несмотря на это, никто особо в церкви не рвался. Кто там у вас чё "запрещал" мне неведомо.
alexsrb
Oct. 25th, 2012 08:53 am (UTC)
Re: Как выбираться
У нас действительно параллельные реальности. Я человек верующий, а вы только присматриваете, кто когда и зачем приезжает в храмы "позировать перед камерами". Мне фиолетово, кто эти храмы построил в последие 20 лет, и кто туда приезжает. Мне достаточно знать, что Бог есть!
Что касается упадка морали и нравственности, то дело тут не в насаждении "христианской религиозности", а как раз в отсутствии этой самой религиозности, и не только христианской, в самом Обществе.
Ну раз вам не ведомо о запретах и гонениях на верующих, то зачем тогда вы рассуждаете о том, что вам неведомо? О том, к чему вы не имеете никакого отношения и о чем вы не имеете никакого понятия?
Желание лишний раз "укусить" и "прищучить" христианство?
Так напиите об этом прямо, или натяните на голову балаклаву - и вперед! Или напишите воззвание в поддержку "бешеных пизд", на худой конец! Кто вам запрещает?




(Deleted comment)
alexsrb
Oct. 29th, 2012 03:24 pm (UTC)
Re: Как выбираться
"но ведь всем ясно" - всем, это вам жидам?
Нам -русским ясно совершенно другое: это жидовская провокация, организованная Гельманом против Русского народа.

(Deleted comment)
alexsrb
Oct. 29th, 2012 09:51 pm (UTC)
Re: Как выбираться
Гельман своей "деятельностью" оскорбляет Православных верующих, и вы правильно называете это "провокацией". А что он хотел - мне это по-барабану. Достаточно того, что он уже совершил: секретарь патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон (Шевкунов) назвал выставку Гельмана «актом циничного террора» в отношении русской культуры.
Во-вторых: прежде чем задавать вопросы, порядочные люди представляются. По общему правилу интернета, аноним в сети - хуже пидараса. А мой журнал - не место для пидарасов. Поэтому бан вам на вечные времена.
(Deleted comment)
alexsrb
Oct. 29th, 2012 02:53 pm (UTC)
Re: Как выбираться
Религия: Шаламов на то и писатель, чтобы писать Правду. Так оно и было в советских концлагерях. Кроме того, правота Шаламова подтверждается и событиями в конце восьмидесятых, начале 90-х годов на окраинах СССР.
Там, где было мультикультурное население, без веры и царя в головах - там были погромы. Например, в городе Фергане, где жили и турки-месхитинцы, и узбеки с киргизами и казахами, и русские с немцами и евреями... Можно этот ряд регионов и продолжить. А в тех городах, где сохранились остатки религии, где было монокультурное население - таких погромов практически не было, или же они были инспирированы внешними силами, как в Тбилиси, например.
На мой взгляд, только благодаря тем остаткам религии, что была еще жива в народах СССР, а также началам той охранительной культуры, что появилась в годы после войны, - СССР распался относительно безболезненно. Могло быть всё гораздо хуже. С учётом количества заинтересованных в дестабилизации сил и конкретных лиц.
( 19 comments — Leave a comment )

Profile

alexsrb
Александр Черемных
Website

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars